不和，曾经向法院提起离婚诉讼的事实。 被告谭某口头辩称，原告所述不实，甚至歪曲事实。被告认为原告很早就有离婚的想法，保证书和离婚协议书是被告为了维护 原、被告夫妻关系名存实亡，其夫妻感情已完全破裂。故原告提出与被告解除婚姻关系的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；关于被告提出婚后有共同存款的事实，因被告 ...

，原告不同意，双方因此发生矛盾，导致夫妻感情不和。原告于2010年7月向法院提起离婚诉讼，后经调解某方达成和某协议，但被告一直未按协议履行，故诉至 组证据形式合法，与本案有关联性，本院予以确认。对证据3真实性无异议，被告认为协议书未履行的责任在原告，因为原告向被告提出将房子另扒开一个门与被告母亲分居的 ...

原告认为该货运站属于双方夫妻关系存续期间的共同财产，应依法予以分割，原告特诉诸法院，请求分割原、被告夫妻关系存续期间共同经营的“某某货运站”的资产和盈利约50 经营，后该货运站已于2006年7月4日进行了注销。 上述事实，有离婚协议书、企业注册登记资料以及原、被告的当庭陈述等证据证实，足以认定。 本院 ...

审判员张志祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张XX、被告肖XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于2008年7月28日协议 7月12日，原告再次诉至本院。 上述事实有[2010]韶民一初字第X号民事裁定书、离婚协议书及双方当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告自愿达成离婚 ...

日）。三、驳回原告的其他诉讼请求。 上诉人杜某不服原判，向本院提起上诉称：一、一审法院对本案纠纷所签《离婚协议书》性质认定错误，认为离婚 维持原判。 本院审理查明的事实与原审查明的事实相同。 本院认为：本案争议焦点为离婚协议的履行问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（ ...

购房协议一份，证明婚后在郑州用十万元购买住房一套；3、双方离婚协议书一份，证明协议离婚，原告4万元未给付；4、购买基金及婚后存款清单两份，证明 联系，但2006年本院曾将原、被告的离婚案件移送北京昌平区人民法院，昌平区法院并于2006年10月13日作出了驳回诉讼请求的判决，2007年原告卫某某再次在 ...

归我抚养，不让被告负担抚养费用;平均分割共同财产。 原告张某为支持自己的诉讼请求，向法院提供如下证据： 1、原告本人身份证复印件一份。 2、南召县民政局婚姻登记处证明一份。证实原告与被告于2010年4月24日办理结婚登记手续。 3、离婚协议书一份。证实双方于2010年2月9日达成离婚协议。 ...

，因感情破裂，双方于2009年6月15日在新宁县民政局协议离婚。根据《离婚协议书》约定：双方离婚前所有债权债务归尹某某一人承担，并偿还。2009年9 给原告李某某，该款限判决生效后15日内付清。 二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 本案受理费2550元，减半收取1275元，由原告李某某负担275元，由 ...

焦点，被告向本院提交证据：原、被告2010年5月18日所签离婚协议书，该据载明双方同意离婚，原告婚前给付被告彩礼、聘金归被告所有。被告以此据证明其辩称 被告所有，由被告于判决生效后十五日内从原告处取走。 驳回原告郎某某的其他诉讼请求。 本案诉讼费300元由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

经审理查明，原被告原系夫妻关系。2008年11月4日双方在民政局协议离婚。双方在离婚协议书中就财产分割约定：家中财产、皮卡汽车及物资公司一切财产归男方 原告依法享有该房产三分之二的产权归原告所有。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中原告王某成请求分割被告盛 ...