，并承担本案诉讼费。 苏中建设公司在一审中辩称：倍丽明公司的起诉没有法律事实和依据，请求法院予以驳回。因为倍丽明公司延期供货，给苏中建设公司造成了损失 提供的证据5－7图纸中部分图纸签署日期上有“同意加工”字样，双方当事人均认可图纸流程为：先由苏中建设公司提供图纸，然后由倍丽明公司进行图纸深化，深化后 ...

应承担赔偿责任，但被告拒绝支付某疗费用，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求:1、两被告赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、 ，未经任何培训及相关部门认定即上岗从事建筑业工作，原告在实际建房过程中对于施工流程、操作规范性缺乏具体的理论知识及安全常识，且原告作为施工人员在上完楼板 ...

共同承担诉讼费用。同年12月30日，兴长公司申请撤回对昆仑证券公司的起诉，湖南省高级人民法院裁定予以准许。同日，兴长公司向湖南省高级人民法院提交补充民事 法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 其他被上诉人均未提出答辩意见。 本院对原审法院除宝安支行于2004年2月6日出具资金证明以外的其他事实予以认定。 ...

经济建设发展中心(以下简称捷盛中心)经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，上海市杨浦区计划经济委员会于l994年12月28日以杨计经基(1994 l，15O.73平方米住宅的售房款3，579，4l9。57元。现浦原公司起诉，请求判令浦原公司、中福公司及捷盛中心所签订的住宅合作协议书 ...

、履行地人民法院管辖的规定，本院作为合同履行地之有涉外涉港澳台商事案件管辖权的法院，有权对本案行使管辖权。双方在讼争合同中没有约定适用法律，依照《中华 前亦已由生产商企业质量部门检验合格并出具产品质量合格证，显示产品生产商的质检流程符合行业标准。该行业标准并未强制规定每批产品均须进行型式检验，仅特别 ...

，000元，尚欠8，238，491元。为此，北京金港向本院起诉，请求法院判令上海国基支付工程款8，238，491元。 上海国基辩称， 的《关于同意建设“华夏艺苑”(暂定名)居住小区的项目批复》、《上海市建设工程施工发包办事流程表》、《上海市建设工程施工中标(交易成交)通知书》记载的总建筑面积均为42， ...

售出机器每台10元扣除），并据此对该产品整体机芯的知识产权、生产工艺、生产流程及技术信息享有以其投资额而产生的权利（按分配比例），在市场开发销售方面配合 提赔偿请求数额过高，不是在合同订立时就可以预见得到的损失。因此，一审法院确定的赔偿数额是适当的。 虽然合同约定北京华瑞公司有为上海良标公司的整体机芯 ...

。此外，协议约定双方争议应提交北京仲裁委员会仲裁。综上，郭某某起诉我公司侵权缺乏依据，请求法院驳回其诉讼请求。 被告鸿达以太公司提交了11份证据：1、 、鸿达以太公司与科海出版社订立的《电子出版物出版合同》；2、电子出版物出版流程卡6张。 经审理查明： 郭某某主张其作为表演者对《郭某某单口相声精品集2 ...

曙、胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告北京宇翔公司和北京华瑞公司起诉称：2003年7月28日，二原告与被告上海良标公司签订了《联合开发生产 合同合作开发工作停滞、延误甚至失败的原因是二原告的涉案行为造成的。因此，请求法院判决驳回二原告的诉讼请求。 原告北京宇翔公司为支持其主张，提交了以下证据 ...

、黄某某保证有必要时，将该二项专利的全部技术资料(光盘、文字、数据、流程、检测方法与标准等)、样品移交给联营公司，以便受让人的产品开发、生产能顺利进行 承担本案诉讼费用。 2002年12月18日，原审法院作出(2002)佛中法知初字第X号民事裁定书，裁定驳回吉特公司的起诉和黄某某的反诉。吉特公司不服， ...