诉至本院，要求退款和加倍赔偿。 原、被告双方争议焦点为1、原告冯某某是否作为消费者购买该药品；2、被告茗参连锁公司出售的该药品是否是假药，构成欺诈。 本院 ，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十二条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的 ...

某某不愿再履行该协议。陈某某遂向宜昌市工商行政管理局西陵分局葛洲坝工商所（略）消费者申诉举报站(以下简称315)投诉，经“315”多次协调，未达成调解意见。陈某某遂 第一百二十二条、第一百三十四条第一款第(七)项，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 ...

而公民的人格尊严的内容包含权利主体自身的人格价值和社会价值得到他人的认识和尊重。消费者在接受服务时，享有其人格尊严得到尊重的权利。 原告徐某是凯宾斯基饭店的 不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条第一款、第二款、第十四条、第二十五条、第四 ...

，说明被告上海大润发有限公司杨浦店已表明仅提供自助寄存柜的借用服务，并未作出保管消费者存入自助寄存柜内物品的承诺，被告上海大润发有限公司杨浦店与原告之间并未就保管原告 百二十条、第三百六十五条、第三百六十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条第一款之规定，判决如下： 对原告李某某的诉讼请求， ...

声明》中与事实不符的内容，仅表明张贴行为未征得捷强连锁公司同意。这使得消费者认为，《郑重声明》内容属实，仅在张贴时未经同意，客观上强化了消费者对原告 该公司普通客户。对于该公司提供任何商品的质量以及售后服务问题，该公司均会努力维护消费者权益，承担相应责任与义务。对证人陈某及捷强连锁公司施如根的以上陈述 ...

必要的遮盖，楼顶也未安装防护栏杆等，对以上所存在的有可能危及消费者人身安全的危险因素，既未向消费者进行真实的说明，也未在楼梯间门口张贴警示性告示或设置警示性标牌 条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第(七)项，《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十八条、第四十二条及其它有关民事法律、政策之 ...

技能，是导致何某溺水死亡的主要原因。被告凯特公司作为游泳馆的经营者，有义务保障消费者的人身安全，应该采取相应的措施防止危害的发生，不能仅以悬挂了《游客须知》 人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第十八条第三款之 ...

陈某生一直居住于肇源县X村。 原审法院认为，被告林甸县信誉垂钓休闲广场在向消费者提供服务时应当对其人身、财产的安全提供保障措施，故该休闲广场应对受害人的死亡承担 中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条第一款、第四十二条的规定，判决：一、原告赵 ...

未提出任何异议，现以欺诈销售、分解供应要求工贸公司返还和赔偿未能提供有效证据证实，且物流公司非消费者、非为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》的调整对象，故物流公司的诉请依法不予支持。 据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则 ...

。证某经庭审质证，足以采信。 本院认为：《中华人民共和国消费者权益保某法》第七条规定：“消费者在购买、使用商品或者接受服务时享有人身、财产安全某受 安全某某义务造成原告车辆丢失，故被告不承担侵权责任或者违约责任。依照《中华人民共和国消费者权益保某法》第七条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、 ...