最高人民法院《关于审理涉港澳经济纠纷案件若干问题的解答》第三条第（一）项规定，涉港澳案件在诉讼程序方面按照中国内地关于涉外民事诉讼程序的法律 进行违反国家法律法规的活动或有损公司利益的各种商业活动，否则由此产生的一切经济损失和法律责任由受托人承担。 2006年10月26日，北京市西城区科学技术委员会向 ...

的原则，经中国政府批准，在中华人民共和国 境内，同中国的公司、企业或其它经济组织共同举办合营企 业”第三条规定：“合营各方签订的合营协议、合同、章程 殖民地一一维尔京群岛注册成立的外国公司，具有外国当事人主体资格，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一、三、五条之规定，本案应 ...

。3、投保方为会员公司，受益方也为会员公司。 原告秦某某无任何经济来源，依靠唐某康赡养。 根据广东省统计局公布的2004年统计数据，广东省广州市X 惠博公司赔偿的收入损失6,217,650元。三原告是根据《最高人民法院关于审理涉外海上人身伤亡案件损害赔偿的具体规定(试行)》计算该收入损失的，即以唐某 ...

》中明确规定，审理涉港澳经济纠纷案件，在程序方面按照《中华人民共和国民事诉讼法》关于涉外民事诉讼程序的特别规定办理。依照涉外民事诉讼程序的特别规定中关于 ，被告抗战史学会的住所地在北京市丰台区，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》关于涉外民事诉讼程序的特别规定中关于管辖规定的情形，故应依法适用《中华人民 ...

研所于1995年10月20日签订的承包经营协议；半研所赔偿海一公司经济损失1，000万元(其中约定违约金400万元，违约金不足部分600万元)；仪电公司承担 半研所负责办理工商、税务、房屋经营所需的各种手续，又约定当取得营业执照、涉外许可证、电到位及周围道路畅通的条件下确定支付承包金，同时亦明确约定从 ...

本院认为，我国外汇金融主管部门规定的对外担保的“对外”含义与民事诉讼中所指的“涉外因素”是不同的概念，其内涵和外延均不相同。对外担保是指中国境内机构 制度的立法本意就在于防止国家外汇盲目外流，损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序，以及损害国家国际声誉的行为发生。而就本案而言，外汇担保 ...

中英文同版司法文书电子文档》。根据相关法律规定，IBC公司在中华人民共和国北京市设有代表处，故本案不适用涉外送达方式送达法律文件。一审法院认定事实、适用法律均有错误。请求撤销一审裁定；判令IBC公司赔偿尚某某经济损失x元并追回《专利投资安全与增值潜力分析报告 ...

担保合同纠纷。根据最高人民法院《关于某理涉港澳经济纠纷案件若干问题的解答》等司法解释的规定，涉港案件应比照涉外案件处理。 一、关于某案管辖权。 香港 约定适用中国法律，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第一款“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律”规定，本案应适用中国内地法律。 ...

上海市方达律师事务所律师。 原告中芯国际集成电路制造（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文昌大道X号。 法定代表人张某甲（x），总裁。 委托代理人胡 内的；产生、变更或者消灭民事权利义务关系的法律事实发生在外国的，均为涉外民事关系。本案一方当事人之一即中芯国际公司为外国法人、中芯国际指控台 ...

》中明确规定，审理涉港澳经济纠纷案件，在程序方面按照我国民事诉讼法关于涉外民事诉讼程序的特别规定办理。我国民事诉讼法关于涉外民事诉讼程序的特别规定的 的其他规定。本案被告农行北京分行住所地在北京市西城区，不存在我国民事诉讼法关于涉外民事诉讼程序的特别规定中关于管辖规定的情形，故应依法适用我国民事诉讼法 ...