在下文一并论述。 围绕被告人及其辩护人的辩护意见和质证意见，就控辩双方的主要争议焦点，本院认为： 一、控方对于被告人田某某秘密窃取被害人袁某某、郭某丙、 其被盗的三部手机的型号与存放地点的陈某合理、清晰、可信，且有接受刑事案件登记表、现场勘查笔录、照片，指纹鉴定结论、涉案财产价格鉴定结论等证据予以佐证 ...

二本笔记本不予认可，对于金额不予认可；本院认为，对于二上诉人提交的《刑事案件立案报告表》，二被上诉人对其真实性予以认可，故本院予以确认；但是， 由被上诉人收藏品市场负责管理。另，二上诉人系父子关系。 本案双方当事人争议的焦点是：被上诉人是否应承担上诉人商铺被盗的民事责任。 本院认为：本案中，双方当事人 ...

需要等待取证的正常诉讼程序，怎么会与时效有关呢再者，对这种刑事案件引起的民事赔偿案件，选择单独向间接责任人或是直接责任人提起诉讼，是单独就民事诉讼还是 的其余事实与一审法院确认的事实一致，本院依法予以确认。 本案双方当事人争议的焦点是：1、上诉人提起的诉讼，是否超过诉讼时效；2、被上诉人是否应承担赔偿 ...

予以确认。公安机关经调查发现陈健确已将本案系争货物出口至国外，故对刑事案件侦查终结。鉴于本院对被上诉人提交的证据已向公安机关进行了核对，上诉人对 份代理出口协议其实质是买卖关系理由不充分，本院不予采信。 关于第二个争议焦点即依据代理出口关系，被上诉人支付货款的条件是否成就的争议，根据代理出口协议的约定 ...

二本笔记本不予认可，对于金额不予认可；本院认为，对于二上诉人提交的《刑事案件立案报告表》，二被上诉人对其真实性予以认可，故本院予以确认；但是， 由被上诉人收藏品市场负责管理。另，二上诉人系父子关系。 本案双方当事人争议的焦点是：被上诉人是否应承担上诉人商铺被盗的民事责任。 本院认为：本案中，双方当事人 ...

人返还证券的做法没有依据。四、本案系刑事犯罪行为引起，应中止诉讼，待刑事案件判决后再行恢复审理。 上海铁路局答辩认为：一、被上诉人已将资金人民币5000 均有相应的证据予以佐证，应予确认。 围绕二审阶段上诉人与被上诉人双方的争议焦点，本院评述如下： 一、关于是否设置交易密码的问题。上诉人依据与被上诉人 ...

人民医院《收费发票》复印件一份。被上诉人倪某某提交的２００６年９月１８日《刑事案件立案报告表》复印件一份、２００７年４月１１日儋州市公安局那大中兴派出所《证明 的陈述等证据材料为凭，并经庭审质证，足资认定。 本院认为，本案争议的焦点在于上诉人蒙某某是在被上诉人倪某某经营的儋州小欧洲烧烤园内被砍伤还是在 ...

万莲公安派出所出具的刑事案件发、破案登记表及当事人的陈述等证据，已经原审庭审质证，在卷证明，本院予以确认。 根据以上事实，本案的争议焦点为：1、孙 、驳回上诉人孙某某、被上诉人沈阳三利物业管理有限公司的其他诉讼请求。 一、二审案件受理费共计180元，由上诉人孙某某负担144元，被上诉人沈阳三利物业管理 ...

的陈述证实。 本案应解决的争议焦点是：1.李楠有无权利代理天泰公司订立油品买卖合同2.本案有无必要先中止审理，等待刑事案件的处理结果3.本案的油品买卖 合同关系等辩解理由，与事实不符，不予采纳。 最高人民法院在《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中的第一条规定：“同一公民、法人或 ...

雅琴的证词，用以证明证人陪同原告到自助银行刷卡准备取款的经过； 3．接受刑事案件登记表，用以证明原告发现卡内资金某少后立即向公安机关报了案； 4． ，有“银联”联网标识，可以在作为全国银行卡联合组织成员的其他商业银行通用。 本案争议焦点是：对利用自助银行或者ATM机实施的犯罪活动，应由储蓄合同的哪一方 ...