、董某提出要将动迁分配的二套房屋出售时，遭多数子女反对，为此曾召开家庭会议，在徐某保证由其为父母养老送终，并确保母亲居住权的情况下，才将房屋出售，但 丈夫)、王乙(儿子)三人，没有其母亲的份额。另又提供一份房屋买卖合同，证明2002年证人徐某已将虹桥路房屋出售，但一家三口及母亲户口仍留在虹桥路房屋内。 ...

，二人关系比较紧张。直到姚俊卿去世之前，李某乙没有在其家中住过，也未对二老尽赡养义务，他的户口直到2004年才迁入。然而，自2009年12月5日 关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第２２条规定，收养他人为养孙子女，视为养父母与养子女的关系的，可互为第一顺序继承人。因此原告李某甲为李某 ...

年X月X日出生，为非农业家庭户口，唐某红父母唐某戊、王某某均系汝州市X街道办事处居民。唐某戊、王某某共有五个子女。 本院认为，唐某红乘坐被告 x元，超出部分，本院依法不予支持；关于五原告主张的精神损害慰抚金x元，因没有法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院 ...

该肇事车辆投保的第三者责任险系商业保险，被告人保郑平服务部就该商业保险对原告没有合同及法定赔偿义务。 经审理查明，2009年5月14日10时40分许 ，本院确认残疾赔偿金x.2元（4454元/年×20年×44%）；原告父母共有3名子女，结合其父母的年龄状况，依据相关规定，本院确认原告父亲吕某某被扶养人 ...

请求 被告供电公司辩称，事故是由于行为人行为不当造成的，原告的诉请跟供电公司没有事实和法律方面的依据。 经审理查明，死者曹某仁于2001年开始外出 +20年）×3044元/年=x元/3人兄弟姊妹=x.67元父母抚养费，x元子女抚养费+x.67元父母抚养费=x.67元被抚养人生活费】。原告请求丧葬费x元 ...

赔偿限额内承担责任。 被告张某丁辩称：豫PXXX号车已转卖给张某戊，只是没有办理过户手续，所以不应对本次事故负责。 被告张某戊辩称：原告请求的赔偿数额过高 户口登记卡。被告认为原告应按农业户口对待。原告提供了西华县X镇X村民委员会的证明，证明胡某华的父母胡某某、李某某夫妇有四个子女。被告张某丁在庭审中 ...

原告的做法是错误的，原告不应该在上海找人打我，并在拉嫁妆时痛打我父母一顿。 经审理查明，原、被告于2004年12月30日按农村风俗举行了婚礼 一直随原告生活，由于被告没有尽过做父亲的义务，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，应由原告抚养为宜。被告应当按当地非农业家庭户口收入状况，适当承担子女 ...

，应按附属物的比例计算分配取得。按时拆迁奖励、搬家费系原告白某某与二被告及其子女的家庭成员行为，应由5人进行分配为宜。原告白某某的其他诉讼请求理由欠妥 应是在刘某的主持下进行的，这也就形成家庭共同共有的财产。一审法院在没有任何证据证实的情况下,就认定是二被上诉人重建,并支持其获得拆迁补偿款,是错误的。 ...

经质证，六原告和被告王某某对证据本身无异议，但认为该合同为内部合同，对六原告没有约束力，一运公司应承担赔偿责任。 被告王某某未提交证据材料。 本院依据原、被告的陈述、 次要责任。 另查明，杨某光X年X月X日出生，系农民户口。与冯某甲系夫妻关系，双方婚后生育子女三人，长子杨某丙、长女杨某丁、次子杨某戊。 ...

作为给淳某上户口，是属于另一法律关系，不得在本案抵偿淳某的生活费。 本院二审查明的事实和一审查明的事实相同。调解未果。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务 。杨某某称其签订此协议时是被朱某某胁迫，不是真实意思表示，对此杨某某没有提供充分的证据证实，本院不予采信。杨某某要求变更淳某生活费也无相关依据。 ...