接房入住“昌龙城市花园”。2004年11月1日一2007年11月30日的物业服务费未交，房屋建筑面积为125.81㎡。 2004年6月之前，“昌龙城市花园’’的 日千分之三，2006年12月的合同约定为日万分之五，符合《重庆市物业管理条例》的规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、 ...

接房入住“昌龙城市花园”。2005年2月1日一2007年11月30日的物业服务费未交，房屋建筑面积为149.13。 2004年6月之前，“昌龙城市花园’’的 日千分之三，2006年12月的合同约定为日万分之五，符合《重庆市物业管理条例》的规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一 ...

接房入住“昌龙城市花园”。2004年6月16日一2007年11月30日的物业服务费未交，房屋建筑面积为101.62㎡。 2004年6月之前，“昌龙城市花园’’的 日千分之三，2006年12月的合同约定为日万分之五，符合《重庆市物业管理条例》的规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、 ...

接房入住“昌龙城市花园”。2004年6月16日一2007年11月30日的物业服务费未交，房屋建筑面积为101.94㎡。 2004年6月之前，“昌龙城市花园’’的 日千分之三，2006年12月的合同约定为日万分之五，符合《重庆市物业管理条例》的规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、 ...

的物业服务费700元，对原告主张的滞纳金不予支持。遂依照国务院《物业管理条例》第十五条、第三十五条、第四十二条之规定，判决如下：一 的，被上诉人未按约定期限交费，依法应当支付违约滞纳金。请求二审法院改判被上诉人支付物业管理费772元、违约滞纳金1117.1元。 被上诉人刘某某答辩称，小区的业主委员会在 ...

的物业服务费700元，对原告主张的滞纳金不予支持。遂依照国务院《物业管理条例》第十五条、第三十五条、第四十二条之规定，判决如下：一 的，被上诉人未按约定期限交费，依法应当支付违约滞纳金。请求二审法院改判被上诉人支付物业管理费772元、违约滞纳金1117.1元。 被上诉人刘某某答辩称，小区的业主委员会在 ...

晴公司在多次催缴未能收到各项费用后，向法院起诉鲁某要求鲁某缴纳水费、电梯使用费、物业管理费共计8175元，并支付滞纳金8424元。 另查明，2006年雨晴公司与鸿基公司在法院 通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零六条一款和《物业管理条例》第七条、第六十七条之规定，判决：一、鲁某拖欠长沙雨晴物业 ...

13日，证据二两份前期物业管理委托合同签订时建达物业公司尚不存在，也没有通过市场竞争机制选择物业公司，有违《物业管理条例》的规定。证据三收费许可证 ，其诉讼时效并未超出法定的二年期间，现牛某某上诉以此理由请求驳回建达物业公司一审诉讼请求的主张不成立，本院不予支持。 综上所述，一审法院认定事实清楚，证据 ...

大会选举产生，其成立程序合法，国务院颁发于2003年9月1日施行的《物业管理条例》没有溯及既往的法律效力，在新的业主大会选举产生的业主委员会成立 部门的考核认证和该小区居委会以及管片民警的意见从不同角度说明了原告康卓公司物业服务达标，符合约定。 关于诉讼时效问题，法庭以为，诉讼时效因权利人主张权利而 ...

产生的赔偿责任可以填补权利人的损失，并不影响天和佳祥公司基于合同关系主张物业管理费。”对此，山水吉祥公司认为： 首先，北京市第二中级人民法院在（2007）二中 物业费的关系。 山水吉祥公司享有先履行抗辩权。从物业管理条例以及前期物业服务合同的内容可以看出，物业公司应尽到保安、保洁、维护设备等义务，业主 ...