8）相同，予以采纳。 综合相关证据，可以证明如下事实：“江山大厦”系由九江江山环保设备工程有限公司投资兴建的综合商住楼，其建设规模：主楼建筑面积11,342.32平方米， 第五十四条第三项及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第三项之规定，判决如下： 一、 ...

被告巴东县三峡库区水污染防治项目建设中心的委托代理人黄平、被告巴东县X乡交通城建环保服务中心的委托代理人谭某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谭某 ，被告巴东县X乡交通城建环保服务中心在本案中不应承担民事责任。关于堆放弃土占用原告谭某甲“公路下水田”承包责任田的面积计算问题，经本院现场实地丈量 ...

直接管理“714”账户的职务便利，于1993年7月至1994年7月期间，截留云南省环保公司、云南省林业厅、昆明煤机总厂三家集资款利息四万四千八百七十元， 据，能如实反映经济活动的客观情况，财务收支合规，未发现重大违纪违规问题。” 上述事实，有云南省审计厅云审意行(1995)X号审计意见书及其证明材料。 ...

(9)江山大厦现场照片三张。 被告九江市房产管理局提供如下证据材料:(1)、九江江山环保设备工程有限公司1999年11月26日《房屋所有权登记申请书》；(2)、九江市人民政府 十四条第三项及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第三项之规定，判决如下: 一、 ...

辩称：与上诉人何XX的上诉理由一致。 杨YY上诉称：首先，杨XX睛1987年嫁入环保村，并将户籍迁入嫁入地，在嫁入地已形成固定的生产生活，故其不是新城 以杨某和为户主的土某承包经营权证中三人承包地是否包含杨某烈的半份土某的问题。以杨某和为户主的1998年农村土某承包经营权证上载明的人口数为3人，而第一 ...

但认为除被告提交的为原告补缴养老保险费的《农民工养老保险关系接续卡》和城口县大巴山环保服务有限公司为原告垫缴养老保险费个人部分的借条的证明目的无异议外，对其余证据 共和国劳动合某法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十六条第一款和国务院《失业保险条例》第十四 ...

和车辆配置的问题与车辆无法上牌、合同目的无法实现之间已无关联性，不能成为万港公司解除合同的理由；二、我国自2006年1月24日起由国家环保总局对 颁布深府办[2007]X号文件，即《关于执行国家第三阶段机动车污染物排放标准的环保车型目录的通告》，深圳市环保局随之根据上述文件的规定，制定、公布了《深圳市 ...

尔公司主张的相关货款9200元，应不予支持。另，因华骐公司主张的增值税发票问题与本案不属同一法律关系，故在本案中不予理涉。据此，该院判决：一 骐环保科技发展有限公司。 二审审理期间：沃特凯尔公司确认华骐公司与马鞍山市华骐环保科技发展有限公司系母子公司，其和该两个公司均发生过业务往来。 本院认为：当事人 ...

是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷不属于某动争议，对于某上诉人的起诉应当裁定驳回起诉。另外，被上诉人自认为是丰县环保局的环保员，在2007年 、关于某庄乡建设办公室是否具备法人资格，本案双方当事人之间是否存在劳动关系的问题。 本院认为，丰县人民政府在丰政发（1989）X号《关于某立乡镇建设办公室的 ...

法律错误。本案争议的《技术服务合同》被一审法院认定为无效。依据是国家环保总局x—2005《医疗机构水污染物排放标准》，判决“整个合同违反行政法规的强制性规定” 鉴定的原因，缺乏准确计量原因，酌情按支付款数字判定责任并无不妥。关于过错问题，由于强制性规定任何人均应严格遵守的原因，不存在对行为人有或轻或重 ...