公司提供的农村信用合作社进账单、增值税专用发票等证据，虽然时间均在金盛公司专利授权日之后，但在认定先用权是否成立的事实时，应当以与专利相同的产品的 行为，原审法院在日月公司所看到的产品是否真的是在上诉人涉案专利申请日之前所生产销售的产品。 被上诉人硕浦公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。金盛 ...

被控侵权产品贴膜、《更名通知》等证据已经形成完整证据锁链，足以证实永顺公司生产销售了被控侵权产品（略）－“边框”铝型材，该铝型材与杨某某的专利型材 上虽有永顺公司字样，但系伪造。 经本院审理查明，原审法院对杨某某专利授权及使用情况的事实基本清楚。 本院审理期间，上诉人永顺公司提供辽宁省大石桥市工商行政 ...

独占许可使用权，同时获得商标注册人对于该商标在汽灯纱罩产品上发生的侵权行为的打假授权，恒源纱罩厂属于该商标的利害关系人，享有相关权利。根据商标法第五十三条 ，在乐清黄页网、乐清分类信息网中发布的乐清纱罩厂“注册商标有‘蝴蝶牌’，生产销售系列纱罩”的内容，与乐清纱罩厂有直接关联，亦属商标侵权行为。 关于 ...

过涉嫌侵犯上述专利产品的对讲机。二、在法院提取的纳税凭证上载明冠威公司生产销售的是无绳电话，纳税凭证上的产品名称与税务年度征收方式认定申请审批表 基础和依据，并要求本院对本案中止审理。根据本案查明的事实，原告在同一天获得授权公告的两项外观设计专利的主视图、立体图、阴影状态立体图、显示透明部分的主视图、 ...

就胡建标、吴志国设计的“空气调节扇”向国家知识产权局申请外观设计专利，2002年9月25日获得授权，专利号为（略）．4。该专利处于授权 ”。被告佛山市南海基宏家用电器有限公司和被告南海市南庄富昌五金塑料有限公司主张其没有生产销售“富士宝”FB—806A型空调扇，并认为原告提供给法庭涉嫌侵权空调扇是原告 ...

商标注册证。 1993年12月4日省食出(甲方)与石湾酒厂(乙方)订立《“珠江桥牌”米酒生产委托书》，第二条委托产品之2为:甲方同意佛山食出公司安排收购品种:特醇 于1995年12月12日授权书等提起诉讼，认为省食出委托南海酒厂和显华公司生产珠江桥牌特醇米酒的行为，以及南海酒厂制造、销售南海特醇的行为 ...

东莞新资电器制造有限公司生产的爽安康氧气健康器，授权香港兴田实业(国际)有限公司代理桥光公司和其他代理公司签订代理销售合约书，并授权“香港兴田实业(国际 认为民事诉讼证据证明力可靠性达到盖然性优势标准即可，因此可以推定桥光公司销售的爽安康氧气健康器是假冒“爽安康”(注册证号（略）)注册商标的商品。至于 ...

冉升公司侵权为由，向深圳市中级人民法院提起诉讼，请求判令冉升公司：1、停止生产销售被控侵权产品。2、销毁用于制作被控侵权产品的模具、设备、零配件及 黄某乙2001年2月23日向国家知识产权局提出申请，2001年11月28日获得授权并予以公告。该专利处于法定的保护期限内，尽管冉升公司曾经向国家知识产权局 ...

、承担本案的诉讼费用。 被告奇伟公司辩称：1、原告专利不具备新颖性，不符合专利授权条件。原告本专利优先权日以前，在公开出版物《（略）》(1998年4月)上 月份收到该模具，2000年年底进行试产。2001年6、7月份正式生产销售碎肉机，一个月生产几百台。2002年年初，奇伟公司开始向其订购“碎肉宝”， ...

宣告请求，2002年8月2日，该委作出维持上述专利权有效的决定。根据该专利的授权公报登载的图片所示，专利产品“水珠灯(C型)”的外观由四部分组成，上中部是 谢某某还认为中山庆发公司和庆发电器公司既称番禺公司和谢某某从1999年开始生产销售被控侵权产品，则中山庆发公司和庆发电器公司已过诉讼时效。中山庆发 ...