送达回证，证明被告作出的具体行政行为程序合法。 2.《劳动合同》证明卢华与用人单位存在劳动关系。 3.卢华的《身份证》、《结婚证》，证明卢华与秦 月5日作出涪府复（2008）X号复议决定，予以维持。 本院认为，被告涪陵区劳动局是劳动行政主管部门，依法具有受理工伤认定申请并根据事实和法律作出《工伤认定 ...

工伤认定之日为确认仲裁时效的依据。上诉人对工伤认定不服而提起复议、诉讼，是法律赋予的维护自己合法权益的权利，是由诉讼法加以规范的，这与劳动法规定 进行劳动能力鉴定。劳动能力鉴定由用人单位、工伤职工或者其直系亲属向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请，并提供工伤认定决定和职工工伤医疗的有关资料。”因此， ...

年12月19日向被告提出工伤认定申请，被告于同日立案受理，并于2006年2月9日作出工伤认定，确认第三人的事故伤害为工伤。原告不服，于2006年3月 条例》第十九条第二款的规定：“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。本案原告应对其认为第三人不是工伤承担举证不 ...

叫出车间，被打受伤。2006年2月6日，揭某某向嘉定劳动保障局提出工伤认定申请，嘉定劳动保障局于2月16日予以受理。因公安部门对伤害案尚未结案，嘉定劳动 保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，凯泉泵业公司不认为是工伤，应当在 ...

责任认定，刘某某不承担任何责任。2004年6月25日刘某某向被告佛山市劳动和社会保障局提出工伤认定申请，被告于2004年9月14日作出№（略）《工伤认定书 月29日作出粤劳社复决字[2005]第X号《行政复议决定书》，维持了被告的工伤认定，原告不服而提起本案诉讼。 原审认为，本案讼争的焦点是：被告作出 ...

认为，被告作为劳动保障行政部门，有权受理第三人提出的工伤认定申请，并依法对第三人作出是否属于工伤的认定。本案主要是围绕被告作出的NO.（略）《工伤认定书 保险条例》第十九条第二款又规定“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”原告虽否认第三人是因工作原因造成伤害 ...

尾指末节缺损。2005年1月31日，廖某向被告佛山市劳动和社会保障局提出工伤认定申请。同日，被告决定受理。同年3月14日，被告分别作出№（略）和№（略） 保险条例》第十九条第二款又规定“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。原告虽主张第三人因第一次受伤后曾要求 ...

日作出[2011]株劳工伤认字第X号《工伤认定决定书》。原告不服，于2011年6月7日向株洲市人民政府申请行政复议。株洲市人民政府受理后，于2011年7月 人员，虽然双方未能签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的规定，双方的劳动关系已经 ...

年3月17日，原告以健康权为由向法院提起诉讼，法院作出判决后，被告不服一审判决，于2011年6月8日向邵阳市中级人民法院提起上诉，2011年7 1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。劳动者或用人单位对工伤认定结论不服的，可以依法申请行政复议或者可以提起行政诉讼。因此 ...

11月20日作出闸北人社认（2009）字第XX号工伤认定，认定原告不属于、不视同工伤。原告不服，申请行政复议。2010年2月23日，上海闸北区人民政府作出闸府复 证据2）以及袁先生签名的情况（即原告证据1），原告在受伤后与单位交涉及提出工伤认定申请时均未提供，也未向被告说明有该证据的存在，而仅在本案 ...