若干规定》第十条“人民法院受理的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间届满后请求宣告该项专利权无效的，人民法院不应当中止诉讼，但经审查认为有 涉ZL（略）．9“床(3002)”外观设计专利是田某某向国家知识产权局专利局提出申请并获得授权的，该专利处于法定的保护期内，应依法对该专利予以保护 ...

专利的授权争议进行复审的机构。人民法院在审理侵犯专利权民事案件过程中，当事人不服专利复审委员会有关宣告专利权无效或维持专利权的决定，在法定期间向人民法院提起行政诉讼的 科宝公司负担。曹某某已预付二审案件受理费2010元，由科宝公司将该费用迳付曹某某，本院不再进行清退。 本判决为终审判决。 审判长林广海 ...

某的广告宣传；2、赔偿龙年公司经济损失人民币100万元；3、承担本案的诉讼费用。 本院认为：本案所涉ZL（略）．X号“温度均匀的半导体制冷冷藏装置”实用 某局提出申请，并于2004年6月9日授权公告的专利。本案二审期间，国家知识产某局专利复审委员会已经作出决定，宣告龙年公司本案所涉专利权全部无效。根据 ...

查明，2002年7月26日，原告重庆市X区天利灯具有限公司向国家专利局申请了“摩托车前大灯(风暴2代)”和“摩托车前装饰灯(风暴2代)”两项外观设计专利，国家 纠纷案件，被告在答某辩期间届满后请求宣告该项专利权无效的，人民法院不应当中止诉讼，但经审查认为有必要中止诉讼除外”，本案被告是2004年7月 ...

审理终结。 原审法院查明：1997年12月25日，原告韦某向国家知识产权局申请“一种速比特大的变速装置”的实用新型专利，国家知识产权局于1999年3月 宣告请求审查决定，宣告被上诉人韦某的“一种速比特大的变速装置”实用新型专利权全部无效。主要理由是：“一种速比特大的变速装置”实用新型专利全部权利要求不 ...

通公司取得该项专利属欺诈行为，违反了《中华人民共和国专利法》的规定，该专利应认定无效。请求判令:1、专利号为ZL（略）.3“带机械板桥”的平台拖车实用新型 ，同时也证明阮某与华通公司之间就该项专利权归属达成协议。 证据5，专利申请代理费发票一份，证明该专利的申请费用由华通公司支付。 证据6，专利年证费 ...

二被告对此侵权行为向原告赔礼道歉；5、二被告承担本案的诉讼费及原告调查取证等费用。 原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1.2003年12月 销售过与原告专利相同或近似的产品，并已向国家知识产权局专利复审委员会提出申请宣告原告专利权无效，请求法院中止本案的诉讼。 被告金丰公司向本院提交了无效 ...

的商标权人；太白酒业公司以侵犯其在先权利为由已向国家知识产权局申请宣告ZL（略）.2专利权无效，该案目前正在审理中；太白酒业公司已为本案诉讼支付公证费 被侵害的经营者因调查该经营者侵害其合法权益的不正当竞争行为所支付的合理费用”的规定，唐朝老窖公司应当承担停止侵权、赔偿经济损失的民事责任。至于赔偿金额 ...

宇泉不锈钢制品有限公司针对涉案专利于2011年7月1日向国家知识产权局提出了无效宣告请求，国家知识产权局于2011年7月27日受理，并定于2011年11月 专利权的产品并赔偿经济损失及为制止侵权所支付的合理费用、被告天意公司、胡某停止销某侵犯涉案专利权的产品，具有事实和法律依据，本院予以支持。 虽然 ...

；两被上诉人连带赔偿上诉人人民币共计20万元；由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。 被上诉人答辩认为：被上诉人使用的是公知技术，根据专利侵权判断规则，被上诉人的 （专利号：x.1）无效的申请，国家知识产权局专利复审委员会于2009年4月14日作出第x号审查决定，宣告x.X号发明专利权的权利要求1、 ...