光路路口右转弯，当时右转弯信号灯为绿色满灯，还没转过去就看见刘某某骑着电动车在新光路由东向西直行，结果发生碰撞。刘某某表示自己在华清大桥由南向北 但未提供相应证据予以证明，故对此辩解意见，法院不予采信。本起交通事故中因无法查证事发时刘某某电动自行车的行驶动态，某运输公司也未提供相应证据证明刘某某在本起 ...

，该车的右后车门与骑电动自行车的原告沈某相撞，致使原告受伤、电动车受损。经郑州市公安局交通警察支队第三大队责任认定，被告朱某某负事故全部责任，原告无 7月28日出院，共住院6天，花费医疗费1379元。郑州市价格事务所有限公司对原告电动车的车辆损失进行了估价鉴定，确定该车估损总值为人民币10元。后双方就 ...

东行驶至向阳路口左转弯时，与原告骑电动自行车沿安漳大道由东向西行驶中相撞，造成原告受伤、车损两辆的交通事故。2010年4月15日， ，原告在该交通事故中遭受的损失有医疗费x.35元、护理费5665.32元、交通费860元、住院伙食补助费1290元、营养费430元、鉴定费800元、电动车维修费300元、 ...

许，案外人尹某某驾驶牌号为沪x中型普通货车在南大路X路X米处与骑电动自行车至此的原告相撞，致原告受伤、车辆损坏。经上海市公安局宝山分局交通 事实，有当事人提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、病史资料、医药费收据、住院明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、定损单、电动车修理费发票、电动车 ...

略）事务所（略）。 原告苏某某与被告宋某某、闫某某、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称“人寿保险安阳支公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，我院于 东向西行驶至安楚路白壁镇杜固金源橡胶制品厂门口时，将正骑电动车下路的原告撞翻，致使原告车损人伤，后送至安阳市中医院住院治疗。本事故 ...

+750m处时发生碰撞，造成朱某某当场死亡、朱某某的电动自行车损坏的交通事故。此事故经武鸣县公安局交通管理大队处理，作出南公交认字[2009]第x号道路 制作了交通事故认定书，该认定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采纳。 1、关于本案民事责任应当如何承担问题。受害人朱某某酒后驾驶电动车会 ...

原告的身体造成损害，其理应对原告的相关损失予以赔偿。此次交通事故中，被告撞伤原告与驾驶电动自某车与原告相撞的人有关，且该驾驶人已经逃逸。另外被告在 人在场等存在疑问。4、本案中上诉人支某不是肇事者，上诉人在电动车撞伤被上诉人的交通事故中出于同情和人道主义的积极救助行为，其不应承担赔偿责任。5、即使上诉 ...

）沿浦东新区XX路由东向西行驶至XX路口左转弯时，适逢原告XX骑驶的电动自行车沿XX路由西向东，两车相撞，致原告和乘坐人员XX受伤，电动车损坏 误工证明、护工费发票、交强险保单、电动车维修发票等经质证核对的证据证实。 本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车 ...

；黄Ｘ艳无交通事故责任。2008年12月16日，宾阳县公安局交通管理大队对上述二轮电动车作出定性鉴定，结果为：该车不属于电动自行车，属于机动车的 被告蔡某某没有陈述意见。 各方当事人争议的焦点是：对于本案交通事故第三者强制保险责任赔偿金，上诉人与被上诉人是否应各分享一半。 当事人除依据在一审提交的证据 ...

认可。 经审理查明，2009年7月30日20时30分许，原告徐某某驾驶的电动车（上搭乘案外人徐xx）行驶至xx路进xx路约999米处，适逢被告 了电动自行车的购入发票，但未将电动自行车的损失进行定损，故原告主张2,000元物损费依据不足，根据道路交通事故责任认定书中的记载“两车受损”，本院认为原告车辆 ...