本院出示了案外人彭俊于2003年5月31日发给被告吕某的电子邮件。 被告金某公司对原告递交的证据予以认可，对原告是“游猎城”LOGO美术作品著作权人并无异议。并 司鉴中心的鉴定结论，上述两份文件是一次性连续盖印形成。对此，被告吕某作为《承诺书》、《备忘书》的持有者未能作出合理解释。被告金某公司对上述《 ...

万元。2003年5月21日，中微公司的工作人员在给炎黄公司发送的电子邮件中称，由于WWW.S2P.COM.CN是与全国所有合作商及终端用户共享，所以 “神州家校通系统”软件著作权登记证书、产品登记证书以及科技查新报告和测试报告等证据能够证明“神州家校通系统”是炎黄公司自行开发完成的软件。此外，“神州家 ...

645元、改单费人民币328元支付给中海浙江公司； 4、中海浙江公司致原告电子邮件及公证书，证明中海浙江公司确认涉案货物错放给（略）； 5、中海货柜 的义务。中海香港公司作为承运人在目的港未按原告指令错误放货，应承担相应的违约赔偿责任。中海香港公司关于其已按托运人指示放货的抗辩，证据不足，本院不予采信 ...

645元、改单费人民币328元支付给中海浙江公司； 5、中海浙江公司致原告电子邮件及公证书，证明中海浙江公司确认涉案货物错放给（略）； 6、中海货柜 的义务。中海香港公司作为承运人在目的港未按原告指令错误放货，应承担相应的违约赔偿责任。中海香港公司关于其已按托运人指示放货的抗辩，证据不足，本院不予采信 ...

其投稿的原始证据，经询，该报社认可陈某某即为＂无方＂。 上述事实，有陈某某提供的登录图示、站点目录图、文章的页面打印件、电子邮件、传真和电脑商 下个人主页密码的修改、内容的添加和删改工作只能由个人主页的注册人完成。陈某某作为专业人员，能够修改该个人主页的密码、上载文件、删改文件，电脑商情报社据此已认可 ...

给了美国某公司。 原告认为，被告亚轮公司未履行协议书中约定的义务，三被告作为共同承运人，未签发提单，违反承运人的强制性义务，造成原告钱货两空，应依法 徐某某对被告亚轮公司的全部证据无异议。 本院向上海市公安局南汇分局调查的证据：证据1、二份询问笔录；证据2、电子邮件复印件。 原告对本院调查的证据质证 ...

认为陈某某延期提交剧本初稿，缺乏合同依据，且陈某某已在2003年7月通过发送电子邮件将剧本初稿交付恒峻公司，故即使根据恒峻公司提出的提交剧本初稿的期限 2月18日恒峻公司向恒昌公司付款的贷记凭证、听证笔录、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的 ...

册（套）以上版税为12％；合某签订后，邦道文化公司支付10万元作为预付稿酬，2005年11月30日前支付5万元，2006年1月26日前支付5 日出具发货明细，共同证明邦道文化公司通过卓越网售涉案图书共计10232.33套；证据三，上海九久读书人文化实业有限公司出具的证明，证明邦道文化公司通过九九读书人 ...

中远日本询价，拟为即将在江阴港卸货的“金城”轮供油。同日0954时，海谊公司通过电子邮件向中远日本询价，并明确6月2日至3日船舶确需加油种类与数量， 人海谊公司违约所致；中远日本提供的调查笔录及证人证言，均因有利害关系不能作为证据使用。三、原审法院认定“先付款后加油”、“以油抵油”等缺乏事实依据，嘉吉 ...

2010年3月12日就房屋买卖事宜向被告负责房屋买卖LQ部门员工袁XX发出电子邮件，要求继续履行房屋买卖事宜。然而时至今日，被告仍未能与原告继续履行房屋 ，要求法院判令被告继续履行与原告就系争房屋的买卖事宜，并承担保全证据公证费2,000元及本案诉讼费。 本院认为，合同法是调整平等主体的自然人、法人、 ...