峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判查明：２００２年４月４日，国家广播电影电视总局向国际文化交流音像出版社（以下简称音像出版社）颁发甲第０５５号《电视剧 发行权授予俪人行中心，其法律性质是委托和许可行为，并非转让行为，许可发行权仍由著作权人享有，任何侵权行为仍然是侵犯著作权的行为，而并非是侵犯受托 ...

年3月2日，原告华谊影业公司(甲方)与北京电影制片厂(乙方)、哥伦比亚电影制作(亚洲)有限公司(丙方)签署《拍摄和发行大腕的葬礼的协议书》，在所有权和版权项的 。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十二)项的规定，“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的 ...

发展有限公司、美国（略）.联合出品，共同享有著作权。 2005年11月25日，中国电影集团公司、北京二十一世纪盛凯影视文化交流有限公司、上海融建投资发展有限公司、 ）项规定的发行权，是指以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或复制件的行为。本案被告太阁服务部仅仅是通过其服务器向公众提供复制的电影《无极 ...

，不能成立。 根据上述证据认定，本院确认本案事实如下： 2004年12月，中国电影集团公司第一制片分公司与星河公司签订《关于霍元甲影片合作拍摄合同书》，约定双方 召开董事会并决议授权江某强发表书面声明，将电影《霍元甲》在中国大陆的网络传播权和音像制品发行权转让给英雄公司享有。同日，英雄公司召开董事会并 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：２００３年４月１日，国家广播电影电视总局向国际文化交流音像出版社（以下简称音像出版社）颁发甲第０５５号《电视剧 派生权利，周某公司和音像出版社享有该剧的发行权，且该发行权形式上经过了国家广播电影电视总局的审查许可。在发行过程中，著作权人音像出版社又将发行权 ...

峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判查明：２００２年４月４日，国家广播电影电视总局向国际文化交流音像出版社（以下简称音像出版社）颁发甲第０５５号《电视剧 发行权授予俪人行中心，其法律性质是委托和许可行为，并非转让行为，许可发行权仍由著作权人享有，任何侵权行为仍然是侵犯著作权的行为，而并非是侵犯受托 ...

）》)，批准文号“文像进字(2003)X号”，版权提供单位为“新颖科技有限公司”，发行载体为VCD/DVD。 2003年6月，浙江音像出版社委托力华公司复制《终极 《电视节目授权合同》，取得了电影《（略）》的家用录象(包括VCD和DVD)在中华人民共和国区域内的独家“发行”权。 浙江音像出版社对弗莱门 ...

：（略）)及《猫鼠游戏》[英文片名：（略）(2002)]电影作品VCD在中国大陆地区的专有发行权，授权期间为2003年3月1日至2004年8月31日 的上述诉请，不予支持。 至于原告要求被告王某某赔礼道歉的诉讼请求，因原告主张的发行权属著作权中的财产权，故原告的该项诉请，无法律依据，本院不予支持。鉴于 ...

片名：（略）)、《木乃伊》[英文片名：（略）(1999)]电影作品VCD在中国大陆地区的专有发行权，授权期间为2003年3月1日至2004年8月31 侵害、赔偿损失的民事责任。 至于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，因原告主张的发行权属著作权中的财产权，故原告的该项诉请，无法律依据，本院不予支持。鉴于 ...

片名：（略）)及《憨豆特派员》(英文片名：（略）)电影作品VCD在中国大陆地区的专有发行权，授权期间为2003年3月1日至2004年8月31日 停止侵害、赔偿损失的民事责任。 至于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，因原告主张的发行权属著作权中的财产权，故原告的该项诉请，无法律依据，本院不予支持。鉴于原告 ...