某某劳动争议一案，于2009年11月19日向本院起诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 原告诉称：原告对被告所发生交通事故是否真实发生存有疑问，且被告发生交通事故未在第一时间向原告报告，致使原告未能及时向劳动部门报案得到保险赔偿，劳动部门在作出工伤认定及仲裁裁决过程中程序违法。故原告请求依法对 ...

亚东、沙俊兰出庭作证，但双方对该部分债务是否存在，是否用于家庭开支仍然各执一词。此外，相关债权是否已过了诉讼时效，相关债权人是否主张权利均存在疑问，需要相关当事人或权利人进一步举证证实。故对一时难以查清的财产或债务的分割问题，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产问题的若干具体意见》第 ...

进入该厂帐户的依据，或者在双高公司诉××公司一案中对《专项审计报告》提出异议，并行使第三人的诉讼权利。而魏××却以双高公司所持有的存在重大疑问的无记名集资款收据重新起诉，因河南省高级法院终审判决已有定论，故其上诉理由及证据，本院不予支持。原审判决查证事实清楚，程序合法，判决并无不当。依照《中华人民 ...

没有异议。 被告葛某乙、葛某丙没有提供质证意见。 被告葛某乙、葛某丙没有提交证据。 经审查，本院认为，被告葛某甲虽然对原告提交的欠据提出不是其书写的疑问，但其对货款数额没有异议，且原告和被告葛某甲对最终结欠数额x元达成一致意见，故本院对该证据的证明效力予以确认。被告葛某甲提供的民事调解书是生效的法律 ...

就应该提供具体的检测数据；检测中被告予以配合，因为检测人员有仪器，所以当检测人员要求被告敲厨房间地砖，被告不同意。被告对检测报告的公正性和科学性产生疑问，对房屋质量检测报告持有异议，故不同意原告的诉请。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方 ...

第四“是否有驾驶执照”回答“2005年7月1日取得D照”，根据人寿公司提供2005年7月23日投保人因心脏病正在治疗，投保人至今是否有驾驶执照也是个疑问，这说明业务员没有履行自己的义务。个人投保单属于保险人提供的格式条款，人寿公司应对格式条款提请对方注意，免除或者限制其责任的条款，应对该条款予以说明 ...

原告的实际工资标准给予了原告相应工伤待遇。四、被告正申请复查鉴定，劳动部门已经对原告2008年复查鉴定结论差异过大的问题展开调查，被告对原告是否真的四级伤残存在疑问，其当时所受工伤（即脑震荡；左肱骨裂伤；双手软组织擦伤）根本不可能构成四级伤残。 综上，作为原告的用人单位，对原告负工伤也深感悲痛和同情 ...

母亲。2008年5月，被继承人经查患有晚期胃癌，考虑到今后的问题，被继承人将其在巨野路房屋产权份额卖给了被告，根本不存在原告说的胁迫。原告现在对此有疑问，应当将房地产交易中心告上法庭。原告提供的所谓母亲的字据，被告认为是假的，不是母亲写的，其中也没有表达关于房产和现金的分割意见，故与本案无关。被告为 ...

，而义务帮工是在9月13日，如眼中确有东西当时就会发现，但原告9月13日并未提出。原告虽进行手术但手术中也没有取出异物，对原告眼中是否确有异物提出疑问。另外原告诉状中所述被告支付的6000元是借款，而非支付给原告的医药费。 经审理查明：2008年9月13日19时许，原告受被告邀请为其修理兰驼车。原告 ...

学院学生公寓楼是被告杨某某挂靠被告楚材公司承建的，被告杨某某是受益人，其债权债务应由被告杨某某负担，且被告杨某某2006年9月6日出具的欠条的真实存在疑问，杨某某没有到庭，无法确认，同时该欠条有3年之久，超过诉讼时效，请求法院公正裁决。 为支持答辩意见，被告楚材公司提供了2006年5月1日楚材公司 ...