内向本院提起诉讼。本院于2006年6月5日受理后,依法组成某议庭,并通知专利权人深圳市顺章电器有限公司(简称顺章公司)作为第三人参加本案诉讼。本院 为2006年3月22日,没有违反法定程序;二、原告口头审理时提出的回避理由不符合专利法实施细则第三十八条规定情形,而且被告专利复审委员会《关于无效宣告程序 ...
//www.110.com/panli/panli_111837.html-
了解详情
诉讼。本院于2006年4月5日受理本案后,依法组成合议庭,并按照法律有关规定通知浙江月立电器有限公司(简称浙江月立公司)作为第三人参加诉讼,于2006年 12月26日作出第X号决定,宣告本案专利无效,第X号决定载明的法律依据为专利法实施细则第二条第三款。 在本案开庭审理过程中,被告表示放弃关于原告起诉 ...
//www.110.com/panli/panli_111832.html-
了解详情
年2月18日,信达公司以本专利不符合专利法第二十三条和专利法实施细则第十三条第一款的规定为由,向专利复审委员会提出无效宣告请求,并提交了《针织工业》 一项专利。依照专利法第九条的规定,两个以上的申请人在同一日分别就同样的发明创造申请专利的,应当在收到国务院专利行政部门的通知后自行协商确定申请人。在上述 ...
//www.110.com/panli/panli_111529.html-
了解详情
诉讼。本院于2003年11月6日受理本案后,依法组成合议庭,并按照法律有关规定通知方益民作为第三人参加诉讼,于2004年2月25日公开开庭进行了审理。 第二十三条之规定,不具有专利性,本院不予支持。 (三)专利法实施细则第十三条规定:同样的发明创造只能被授予一项专利。本条是关于禁止重复授权原则的规定, ...
//www.110.com/panli/panli_110801.html-
了解详情
诉讼。本院于2002年11月25日受理本案后,依法组成合议庭,并按照法律有关规定通知黄某某作为第三人参加诉讼,于2003年7月18日公开开庭进行了审理。 向专利复审委员会提出无效宣告请求,其理由为本专利不符合专利法实施细则第二条第三款和专利法第二十三条的规定。在无效审理过程中,香格里拉公司共提交了8份 ...
//www.110.com/panli/panli_110505.html-
了解详情
作出深刻反省,并写出书面反思材料,待岗期间公司发放生活费。”后原告签收了该通知。原告在此期间,未作出任何深刻认识。2005年12月13日,被告召开职工 《细则》规定过程中,并未严格按照该《细则》规定的员工请假程序实施管理行为,即被上诉人在打考勤的过程中有瑕疵。其次,被上诉人作为用工单位,制定《细则》 ...
//www.110.com/panli/panli_106053.html-
了解详情
作出深刻反省,并写出书面反思材料,待岗期间公司发放生活费。”后原告签收了该通知。原告在此期间,未做出任何深刻认识。2005年12月13日,被告召开职工 《细则》规定过程中,并未严格按照该《细则》规定的员工请假程序实施管理行为,即被上诉人在打考勤的过程中有瑕疵。其次,被上诉人作为用工单位,制定《细则》 ...
//www.110.com/panli/panli_106052.html-
了解详情
提出复审请求。专利复审委员会认为,本申请权利要求1-2均不符合专利法实施细则第二条第二款的规定,于2006年7月4日作出第X号复审请求审查决定(简称第 曾于2006年11月7日、11月16日、12月10日分别发出退件通知。本案立案的时间为2007年5月25日。上诉人没有证据证明原审法院在受理本案过程中 ...
//www.110.com/panli/panli_91615.html-
了解详情
做出的第x号决定违背了听证原则,没有将依据的理由、证据和认定的事实通知蓝元公司,没有给予陈某意见的机会。此外,第x号决定没有告知是否要求履行书记员 的规定。 (2)关于本专利权利要求1、2、4-10是否符合专利法实施细则第二条第二款的规定 如上所述,本专利权利要求1相对于证据1—5具备新颖性,是对产品 ...
//www.110.com/panli/panli_91124.html-
了解详情
提起行政诉讼。 原一审判决认为,本案是一起因公民认为行政机关不履行法定职责而引起的行政诉讼案件。龚某某从2002年11月起属大病医疗参保人员,彭水社保局与 号,以下简称《实施细则》)。1997年5月28日,彭水县劳动局、卫生局向各参统企业、定点医院印发了《关于加强国有企业职工大病医疗管理的通知》(彭自 ...
//www.110.com/panli/panli_86667.html-
了解详情