发生交通事故，因事故停运至X号，15天时间，平均日收入425元，直接经济损失6375元。2010年3月31日，漯河市公安交通警察支队事故处理大队本案经办人出具一 原审被告白某某答辩称：1、一审判决让上诉人承担3200元间接损失适用法律正确。根据《交强险条款》和《三责险》规定，交强险交通事故造成的间接 ...

权利义务已在合同中标明，根据约定，原告提供的材料不全无法确定保险人责任；间接损失不予理赔；保险车辆驾驶人员在交通事故中负全部责任的，免赔率为20% 或其允许的驾驶人员在使用保险车辆过程中发生意外事故致第三者人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的赔偿责任保险人负责赔偿”的规定，原告投保的车辆在 ...

赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由 条第二款二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿 ...

金，理由正当，具体数额由本院根据第二医院的主观过错、实际赔偿能力、造成的后果和当地的生活水平等综合予以确定。 原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六 一案中，经原审法院审理，孙某某身体受到损害后，所受到的直接经济损失及间接经济损失核准为x.18元。该款既含有孙某某本身因交通事故身体受到损害而 ...

火灾损失数额的依据。请求判决豫世达公司赔偿飞池公司火灾直接损失x元、间接损失x元、交通费730元及精神抚慰金8000元。 豫世达公司不服该判决， ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费x元，由河南飞池贸易有限公司和郑州豫世达工贸有限公司各负担x元。 本判决为终审判决。 审判长仝雯娉 审判员 ...

不合理。刘某某的伤情结论为头外伤后神经症样综合症。与交通事故有因果关系（间接关系）。刘某某今后治疗费为5000元-x元。 山城区法院一审认为：王某乙驾驶车辆 因该车在保险责任某间发生了交通事故，故天安保险公司应在8000元的范围内直接赔偿刘某某损失。其他损失由王某乙、王某甲承担。刘某某的各项损失有：1 ...

火源而发生火灾，并认定被告杨某甲负直接责任，被告杨某乙应对本次火灾负间接责任，因此，对于本次火灾给二原告造成的损失，被告杨某甲应承担赔偿责任，被告杨 ：城市供水是由政府投资，火灾的发生与其无关。经消防部门查实，被上诉人杨某乙和杨某甲承担火灾的责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持 ...

确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条之规定，本案买卖关系直接约束银铃公司与乐臻公司，因合同项下货物质量问题引起的违约责任应由作为 合同法的规定予以确定。银玲公司的请求内容涉及退货、返还货款、第三方索赔损失、退货费用及间接损失。关于银玲公司主张的退货，由于乐臻公司交付的货物质量不符合约定 ...

，根据《机动车交通事故责任强制保险》合同第十条的规定，被保险机动车发生交通事故而致使受害人停驶造成的间接损失不属于交强险的赔偿范围。该条中的“间接 损失，该利益不属于被上诉人的预期利益，而是因交通事故产生的直接损失，属于保险公司的赔偿范围。 关于第二个争议焦点，双方当事人对交警部门作出的事故责任认定书 ...

保险人(即保险公司)不负责赔偿保险车辆发生意外事故致使第三人停业、停驶以及其他各种间接损失;交通事故驾驶员负全部责任的免赔20%。 以上事实，有道路交通事故责任认定书 根据《保险法》第五十条，其直接向第三者赔偿保险金的前提是须有法律的规定或者合同的约定，而本案中缺乏这种法律规定和合同约定，因此其不应被 ...