可能对历史上发生的事项无时间限制的进行审查，以破坏业已稳定的社会关系，这是一基本司法审判规律。法律规定的起诉期间（相对期间、绝对期间），正是该规律 月15日，根据上述原则，对《中华人民共和国行政诉讼法》生效实施之前的行政行为，不宜按照后来制定法律的审查标准评判审理。 一审法院裁定以上述两个理由驳回原告 ...

对此，上诉人与被上诉人在实施买卖行为时均是明知的。被上诉人出卖大吨位车辆，提供“小标”手续的行为，为车主逃漏规费创造了条件，破坏了运输市场的正常 某林 审判员史军峰 二OO五年三月二十四日 书记员姜元科 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款：第二审人民法院对上诉案件， ...

代理审判员云建芳 代理审判员肖兴利 二00九年三月二十日 书记员杨芳 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百八十九条第二审人民法院对不服 附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 第五十二条判处罚金，应当根据 ...

信任度大大超过对个人的信任度的心理，将粮卖到该公某。该公某在法律意义属虚构单位，属虚构主体与他人签订合同。 2、二被告人于2008年1月份 略）.12元,数额特别巨大，不仅侵犯了他人财产所有权，而且侵犯国家合同管理制度，破坏了社会主义市场经济秩序，二人行为已构成合同诈骗罪。被告人于某虚构能提前支取卖粮 ...

损害公司的利益，进而破坏整个社会经济秩序。由于商业秘密的复杂性和无形性，在用人单位与劳动者之间细化商业秘密的具体内容和范围具有复杂性。为此，法律允许企业与劳动者设立 、对企业的了解程度等，应非被迫签署而系自愿接受的结果，该项保证制度的实施亦应有其参与，说明了可保护利益的存在。现陈某某以对上述约定内容不 ...

技术方案必然包含了证据3中的技术内容。证据1或证据1与证据3结合即可破坏本案争议专利的新颖性。第二，本案争议专利与申请日前公开的对比文件相比，不具有 、物品，即自动停止，以防挤压，安全可靠。证据3是1992年10月20日实施的中华人民共和国行业标准DA/T7-92直列式档案密集架。该证据披露了如下内容 ...

承诺。 十四、2003年11月19日向昆明市供电局提出的申请，由于原告方人为破坏供电设施，被告向供电局申请临时借电。 十五、2003年11月19日 ，原告认可的部分，本院予以确认。 根据庭审举证和质证，本院确认本案如下法律事实： 2001年7月12日，原告环卫机械厂与云南天龙房地产开发有限公司（以下 ...

只需查明王某甲的树木损失，而无需查明修路造成的山场损失。根据我国相关法律、法规的规定，自留山属于集体所有，自留山是指农村X组织将其具有所有权的尚未利用 ，由长陵镇政府牵头，碓臼峪村委会与北京必胜企业策划有限公司签订合同，对梨园村实施搬迁，在村原址进行生态园旅游开发。为发展村旅游事业，2005年3月17 ...

伤害罪追究被告人钱某的刑事责任，并从轻处罚。 辩护人章某某辩护，被告人刘某某实施行为较轻，并未造成严重后果，且系初犯，认罪态度较好，请求法庭对被告人 军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节 ...

原告与松强公司签订的合同中约定土建工程保修期为一年，但国务院2000年通过并实施的《建设工程质量管理条例》明确规定建设工程的最低保修期为：基础设施工程、 以预算数额为依据。原告要求被告承担其厂房无法投入使用的利润损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《 ...