镇人民政府农办主任，住（略）。 原告解某某与被告北京市昌平区X镇X村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理,现已审理终结。 原告解某某诉 第四项、第一百四十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解某》第1条第2款的规定，裁定如下： ...

农办主任，住（略）。 原告孙某甲与被告北京市昌平区X镇X村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理,现已审理终结。 原告孙某甲诉 条第四项、第一百四十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第1条第2款的规定，裁定如下： 驳回原告 ...

人民政府农办主任，住（略）。 原告徐某某与被告北京市昌平区X镇X村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理,现已审理终结。 原告徐某某 第四项、第一百四十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第1条第2款的规定，裁定如下： 驳回 ...

人民政府农办主任，住（略）。 原告程某某与被告北京市昌平区X镇X村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理,现已审理终结。 原告程某某 第四项、第一百四十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第1条第2款的规定，裁定如下： 驳回 ...

人民政府农办主任，住（略）。 原告马某某与被告北京市昌平区X镇X村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理,现已审理终结。 原告马某某 第四项、第一百四十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第1条第2款的规定，裁定如下： 驳回 ...

农办主任，住（略）。 原告孙某甲与被告北京市昌平区X镇X村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理,现已审理终结。 原告孙某甲诉 条第四项、第一百四十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第1条第2款的规定，裁定如下： 驳回原告 ...

人民政府农办主任，住（略）。 原告谷某某与被告北京市昌平区X镇X村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理,现已审理终结。 原告谷某某 第四项、第一百四十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第1条第2款的规定，裁定如下： 驳回 ...

继续耕种该地,被告刘某甲以二原告侵犯其土地承包经营权为由，申请农村土地承包仲裁委员会仲裁,扶余县X村土地承包仲裁委员会以扶农仲裁字（2008）第X号 查明，一审认定事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为，被上诉人依法享有法定的优先承包经营权，因本案发生在2008年12月24日《最高人民法院 ...

如下：（一）、１９９７年１１月２０日琼海市人民政府颁发的第３０３ｌ号《农村集体土地承包经营权证书》。该证书上登记＂鸡腾二块，面积３亩＂；座落四至为 请求，维持原判。 经审理：二审查明的事实和原审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为：琼海市X镇X村委会于１９９７年１１月将鸡藤坡园地部分发包给 ...

张某乙所说土地，不应收谭某某１７年地租。这充分说明二代干部、村民都确认这块土地是谭某某夫妇的承包地，而不是张某甲的承包地。付俄经济社还从２００６年的 ＂３＂字有改动的痕迹。根据一审法院从邦溪镇人民政府调取的２００５年新的《农村土地承包经营权证登记表》中记载的面积为２亩，其四至范围变为：东至叶石女（张瑞 ...