有关抵押的担保行为，则适用《中华人民共和国民法通则》的有关规定。鉴于本案合同主要内容均不违反上述法律的规定，且系国通支行、兴和地产有限公司、华信公司 强制性的影响。据此，兴和地产有限公司和华信公司认为国际业务部不具贷款资格及合同无效的理由不能成立，本院不予支持。抵押条款因华信公司延迟交付房屋所有权，兴 ...

有关抵押的担保行为，则适用《中华人民共和国民法通则》的有关规定。鉴于本案合同主要内容均不违反上述法律的规定，且系国通支行、钟某、华信公司三方当事人 借款人虽有国籍要求，但此项规范对于房产抵押担保借款合同的效力并不会产生强制性的影响。据此，华信公司关于合同无效的理由不能成立，本院不予支持。抵押条款因华信 ...

有关抵押的担保行为，则适用《中华人民共和国民法通则》的有关规定。鉴于本案合同主要内容均不违反上述法律的规定，且系国通支行、陈某、华信公司三方当事人 借款人虽有国籍要求，但此项规范对于房产抵押担保借款合同的效力并不会产生强制性的影响。据此，华信公司关于合同无效的理由不能成立，本院不予支持。抵押条款因华信 ...

有关抵押的担保行为，则适用《中华人民共和国民法通则》的有关规定。鉴于本案合同主要内容均不违反上述法律的规定，且系国通支行、陈某、华信公司三方当事人 借款人虽有国籍要求，但此项规范对于房产抵押担保借款合同的效力并不会产生强制性的影响。据此，华信公司关于合同无效的理由不能成立，本院不予支持。抵押条款因华信 ...

开办织布厂，也未办理租赁和转租登记手续。属违反法律、行政法规规定的无效合同，请依法予以确认。造成合同无效的过错在原审原告方，除依法退还租赁房屋外， 生效的，当事人未办理登记手续不影响合同的效力……”的规定，本案属合同法调整范围，适用合同法的有关规定，该租赁合同合法有效，受法律保护。现双方均自愿提前解除 ...

诉讼请求的权利。另外，由于反诉人在进行物业管理期间未按法律法规规定对自备水井水质进行定期卫生检疫、未对蓄水池进行定期清刷、未对化粪池进行定期清淘、未 原告的维修基金帐户，由原告按照有关规定决定、监督其使用。对被告关于合同无效的抗辩理由，本院不予支持。 关于反诉原告的诉讼请求，反诉原告与反诉被告签订的 ...

其他证据证明其保某存在因违反担保某及有关司法解释的规定等应当确认为无效的情况，据此，不能确认其保某合同因此而无效。淮北建行于1993年12月23日与东方 启明公司签订的借款担保某同及启明公司于同日出具的愿意承担保某责任的保某不违反法律、法规的规定，依法应确认有效。淮北分行依约履行了义务，但东方针织厂仅 ...

占有使用费，不仅与我国《合同法》第某十二条第某项“违反法律、行政法规的强制性规定”合同无效的规定不符，也是变相助长这种违法行为。因此，一审法院判决 终审判决。 审判长李涛 审判员邓杰 审判员刘萌 二○一二年五月十日 书记员骆春利 附有关法律、司法解释条文： 1、《中华人民共和国合同法》第某十二条：有 ...

：一、协议合法有效。双方是自愿签订协议，属于真实意思表示，并无违反相关法律法规的情形。二、被告服务到位，理应收取相关费用。被告已经按照协议履行了义务， 原告只承认反诉被告缴纳服务费8000元，但实际上反诉被告按照合同的约定支付了全某对价。二、合同无效的过错在于反诉原告，应该是反诉被告向反诉原告主张精神 ...

诉讼，要求你家我家公司支付广告费77万元，并按约支付违约金22万元。。 一审审理中，澳美公司与你家我家公司均确认,除前述于2009年9月18日签订的两 工商局广告审批，故双方在合同履行期间内发布的广告，未违反法律、法规的规定，应属有效，你家我家公司认为双方合同及广告发布无效的上诉理由不成立，予以驳回 ...