和（略）元，蒙城工厂交货，费用由安驰公司承担。验收标准、方法及提出异议期限按契约95—105—X号进口合约的要求，但供方只协助办理手续，不承担经济责任 号指定管辖的通知指定安驰公司与通利达公司、珠海分行购销合同纠纷一案由安徽省高级人民法院管辖。 另查明：1996年8月14日，通利达公司向珠海分行出具了 ...

金帆公司作为共同原告于1998年11月18日向某审法院提起诉讼，请求确认股份转让行为无效，并判令华铝公司返还投资款34.5万美元、915万元人民币借款及相应利息 原告的起诉状，华铝公司于同年12月4日以合资合同有仲裁条款、本案应提交仲裁为由向某审法院提出了管辖异议。同年12月21日，华铝公司以书面形式 ...

有限公司(以下简称黎某公司)诉被告中国抗日战争史学会(以下简称抗战史学会)合作合同纠纷一案，诉至本院。关于管辖问题，本院认为，中华人民共和国最高人民法院《关于审理涉港澳经济 对上述证据1、2、3、4、5的真实性均予以确认；对证据6的真实性，因抗战史学会持有异议，且黎某公司未提供其他证据予以佐证，故本院 ...

纠纷一案后，被告陆丰市美联电力有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于联营合同纠纷，合同履行地为被告住所地；虽然双方签订的协议书约定广州为履行 最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第24条之规定该选择管辖的协议无效，应将本案移送至有管辖权的汕尾市中级人民法院审理。 经审查， ...

法定期限内提出，故上海星港工业城发展有限公司从程序上不得再就管辖问题提出异议；其次，本案是一起房产纠纷案件，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条、《 》中也未包括系争的第X单元工业厂房，故双方的行为违反法律规定，应确认无效。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。现原告已付清了全部房款， ...

在二审期间，没有提供新的证据。 双方当事人对原审判决查明的事实没有异议，本院予以确认。 二审期间，本院核实，上诉人在原审法院审理期间，提交的民事诉状 后由其一审代理人提交。 本院认为：本案讼争是因购地建房引起的土地转让合同纠纷，属法律规定专属管辖的房地产纠纷，根据最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼 ...

有限公司向重庆市X区人民法院提出某辖异议后的1999年11月1日，本院以(1999)渝一中经某字第X号民事裁定，裁定本案由本院管辖。2000年8月10日， 协议无效。 依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款规定:“民事行为被确认无效或被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。 ...

有限公某、福州时代华晟版权代理有限公某厦某分公某侵害作品放映权纠纷一案，不服漳州市中级人民法院（2011）漳民初字第X号民事判决，向本院提起 约定被上诉人可以将著作权授权给其他人行使，因此两者之间签订的《音像著作权授权合同》为无效的合同。 二、上诉人应向中国音乐著作权协会与中国音像著作权集体管理协会 ...

》、《婚姻法》、及我国房改政策的有关规定，因此应当被认定为无效。朱某甲无权依据此合同请求将该房产过户至自己名下。请求二审法院：1、撤销（2010 、判决本案诉讼费、上诉费由被上诉人承担。 被上诉人朱某甲辩称，本案属于房屋买卖纠纷，属于人民法院管辖。上诉人对房屋转让是明知的，经过了上诉人同意，转让协议是 ...

司法鉴定的书面申请，本院对上诉人闽西公司提供的该证据的真实性和内容客观性予以确认；另被上诉人石狮塑料厂认为闽西公司石狮分公司不是双方当事人共同设立的联营机构，也 开发房地产，违反国家有关法律规定，其对造成双方合作开发合同无效，在主观上有重大过错，且合同无效后，其对上诉人闽西公司为合作用地所投入的绿化 ...