，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，我国婚姻法规定是否准许双方离婚是以夫妻感情是否确已破裂为实质性要件。本案中，原、被告虽系自愿婚姻，但 由被告屈某从2012年4月起每月月底前给付王某乐生活费500元，并凭有效票据承担王某乐教育费、医疗费的二分之一；教育费、医疗费限每年的3月底和9 ...

，原告是当时看了网上发布的贴子，在非常痛苦的情况下写的；证据8来源是否合法，第三者何人不清楚，不能以亲密动作说明原告与第三者的关系；证据9内容不 提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 第三十九条第一款:离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和某方权益 ...

在1997年7月14日办理了婚姻登某，双方在2004年8月登某离婚，在双方离婚协议中第一条内容中为“乙方（指周xx）因经营个人事业发生的债权 受偿的权利。xxxx支行只能按照普通债权要求周xx承担清偿责任。对于被上诉人邵xx是否应承担本案清偿责任的问题，xxxx支行上诉提出邵xx对周xx未办理抵押登某 ...

，且相互印证，能够证明本案事实，其证明力本院予以确认。证据4系二被告之间的离婚协议，不能单独证明二被告逃避债务，转移财产。原告对此亦未提交其他证据相印证 ，但系二被告的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，为有效的民事法律行为。该民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定 ...

的价格卖掉，2010年8月30日原告诉至法院要求与被告离婚，经法院主持调解，双方达成协议，双方自愿离婚，婚生子由原告抚养，被告不再承担抚养费，另原告给付 李XX已经偿还完毕，还款时间在卖房前还是卖房后双方当事人各执一词，均无有效证据予以证实，无法认定。其他案件事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为， ...

，籍贯、住址同上，西安外国语大学学生。系被告之妹。 原告XX与被告宁XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告XX及其委托 该证据均来源合法，内容客观，均应予认定。 根据原、被告陈述一致及经本院确认有效的证据可充分证明本案事实如下： 原告XX与被告宁XX于2006年经人介绍 ...

，是一种需经批准而生效的合同。根据方某甲与吴金玉宅基地使用权申请及离婚协议载明：本案诉争房产系原告方某甲与方某乙共同拥有，其宅基地所有权归 安身立命之本，现在放开宅基地使用权和房屋转让的条件尚不成熟。我国法律并没有对是否允许城镇X村购买宅基地或者住房作出明确规定，但根据国务院办公厅国办发【1999】第 ...

被告的当庭陈述及其提供的证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情是否彻底破裂。本案原、被告婚前缺乏了解，草率结合，婚后未建立 困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题 ...

对原告实施了家庭暴力，原、被告夫妻感情己彻底破裂，原、被告己就离婚事宜达成一致协议； 3、原告的门诊病历。旨证明原告因受到被告的家庭暴力而受伤的情况 但被告认为其没有家庭暴力，没有再实施赌博，夫妻感情尚好。而原告亦未提供足够有效的证据以证实其主张，经本院查明，夫妻双方在一起共同生活，夫妻关系有所改善， ...

对第二组证据有异议，认为证人与原告有利害关系，内容不真实，不能作为定案的有效证据。 被告张某没提交证据。 经审查本院认为，原告提交的第一组证据形式合法， 离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原告提出离婚，经调解双方不能达成和好协议，最终调解无效，感情破裂，故原告要求离婚， ...