卢某赔偿损失66万元，不予支持。 综上所述，南宁分公司和卢某之间存在合法有效的租赁合同关系，南宁分公司拖欠卢某塔吊租金368800元，造成本案纠纷，南宁分公司应负全部 、卢某于某赁期满后仍依约履行，依我国《合同法》，《协议书》继续有效，租赁期限为不定期。南宁分公司2009年3月9日致函卢某终止租赁关系 ...

门面租金x元是对的，但是一审依据的是合同无效互相返还门面占用费不妥当，应当依据协议书有效部分判决鼎达公司向陈某支付租金。故请求二审法院撤销（2009）南民初（一） 15日陈某乃与吴贵勇、黄某、杨玉珉存在租赁合同关系。一审判决还认为，“陈某与鼎达公司的协议书违反了《合同法》第五十二条规定。违反了《合同法 ...

审理终结。 原告李某诉称，我与二被告于2007年9月8日签订协议书，该融资租赁协议按双方的真实意思表示对各自的权利义务进行了约定，我按协议出资50 年5月至10月总计投入50万元，考虑李某投入资金的时间、升降机一直由二被告租赁经营以及所有权归二被告的事实、双方合同约定李某应当收取的本金及盈利金额等因素 ...

且就同一租赁物梁XX于2009年3月1日签订《房屋出租协议书》后又与黄XX存在口头租赁约定不符合常理，故对黄XX的抗辩理由，不予采信。综合各方诉 租房经营网吧，彼此十分熟悉，因此，上诉人与被上诉人于2006年签订2月18日签订租赁合同，2008年3月1日到期后，就没有再签订任何书面协议。熟人之间不签订 ...

方式的公某合法性。威宁资产公某在租赁期届满前委托南宁市威宁租赁实业有限责任公某与秦某签订《协议书》，告知铺面租赁采用竞拍的方式，秦某也签字认可协议书中 的事实确实无误，本院予以确认。 本院认为：所谓承租人的优先承租权，是指原租赁期间届满后，出租人将房屋出租的，在同等条件下承租人依法享有的优先于他人承租 ...

无异议，但认为2001年10月31日原、被告双方订立的《协议书》不能证明原被告之间是房屋租赁法律关系，相反证明了双方之间是联合建房法律关系；2003年 协议至2010年10月22日履行完毕。故原告要求解除2001年10月31日《协议书》的请求理由不足，本院不予支持。双方于2003年10月31日订立的《 ...

份，其主要内容：其与第二被告2008年（略）月所签订的“运五飞机转让协议书”已经依法解除，另根据中国民用航空局“关于撤销B-（略）航空器抵押权登记的通知”，故 ，三架飞机的所有权归第二被告所有。根据第二被告提供的2008年8月的“飞机租赁协议书”，第一被告将其向第二被告购入的三架飞机回租给第二被告，即 ...

八条之规定，判决如下： 一、原告XX与被告上海XX有限公司签订的《租赁意向确认书》、《协议书》无效； 二、原告XX于本判决生效之日起三十日内将合同 》、上海市房地产权证、营业执照和烟草专卖许可证，证明涉案房屋的合法性；原、被告的租赁协议有效；与原告承租房屋相同地段的房屋均申办出了营业执照。 审理中，经 ...

内容相一致。 本院认为：本案争议焦点主要有，1、2008年3月30日《租赁协议书》中隆基公司项目部的担保责任某题。 二原告以济源市建达建筑设备 ： 被告河南隆基建设有限公司于本判决生效后十日内支付二原告租赁费x.74元、租赁物损失x.25元，共计x.99元； 案件受理费7779元，鉴定费2000元，均 ...

元，上诉费由被上诉人承担。 被上诉人赛富公司辩称：双方签订的合同合法有效，上诉人租赁天马广告公司的广告位就是为了替客户发布广告，如果金盾公司无权使用广告位发布广告，那么上诉人金盾公司与被上诉人赛富签订《广告护栏租赁协议书》就属于欺诈行为。因为上诉人违反合同约定，应当全额返还被上诉人交纳的x元 ...