异议。 通过对现有证据审查，本院认为：当代世界出版社住所地在北京市海淀区，当代世界出版社提出的管辖异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本案移送北京市海淀区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交 ...

中级人民法院审理。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地法院管辖。由于本案被告汇智时代公司的住所地在北京市昌平区，原告杨某某亦认可该 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款、第三十八条之规定，裁定如下： 本案移送北京市第一中级人民法院审理。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十 ...

，本院不具有对本案的管辖权。因此本案应当由四川省成都市相应人民法院管辖。 现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于审理涉及计算机网络 问题的解释》第一条之规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市中级人民法院审理。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按 ...

以被告阳光大地公司的住所地为管辖依据，请求将本案移送有管辖权的河南省安阳市中级人民法院审理。 本院经审查认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人一方或者 著作权以及对涉案音像制品所享有的表演者权，属于必要的共同诉讼。 根据我国民事诉讼法的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院 ...

期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。本案被上诉人中国农科院兰州所在法定 民事诉讼法第二十二条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人中牧公司以其与被上诉人中国农科院兰州所专利权属 ...

中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下： 驳回被告张某与被告怀化正和置业有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之 管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。...

主体，固始县人民法院审理该案公正难以保障。请求撤销原裁定，驳回被上诉人的起诉或将本案移送至河南省信阳市中级人民法院审理。 本院经审查认为：本案为建设用地使用权出让合同纠纷。 不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第十九条、第一百五十四条之规定， ...

北京市第一中级人民法院 民事裁定书 （2011）一中民终字第X号 上诉人（原审被告）王某，男，X年X月X日出生，汉族。 被上诉人（原审原告）李某 理由为：此案应原告就被告，应由王某住所地北京市X区某地所在人民法院管辖，此案应移送至北京市X区人民法院审理。 本院认为，依据相关法律规定，因合同纠纷提起的 ...

请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南某禹州市人民法院管辖。 本院经审查认为：本案是合同纠纷案件。经原审法院调查证实本案所涉合同的签订地在平顶山市X区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同 ...

X区人民法院（2011）龙民初字第493-X号民事裁定，向本院提出上诉，称龙亭区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送山东省东营市X区人民法院审理。 本院经审查 ；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，合同中约定“协商不成的，应向乙方住所地人民法院提起诉讼”，作为乙方的刘某 ...