原告梁某某，男。 委托代理人何某某。 被告三门峡兴通中发出租车有限公司。 法定代表人毛某某，该公司经理。 委托代理人荆某某。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。 负责人刘某，该公司总经理。...

财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称太平洋财保开封公司）保险合同纠纷一案，原告于2010年5月25日来院起诉。本院受理后，依法由审判员徐跃独任审判 别限额包括车辆损失险x元、车上责任险（驾驶员）x元、全车盗抢损失险x元、第三者商业责任险x元、车上责任险（乘客）x×4座，其中车损险、车责、盗抢、 ...

后，被告杨某给两原告垫付医药费9785.16元。对其他损失协商未果，原告起诉来院。 本院认为：公民享有生命健康权，当身体健康遭到侵害时，有权 有限公司商丘中心支公司投保了机动车强制险和机动车商业第三者责任险，按照保险合同约定，应对车主承担保险赔偿责任。被告诚达运输公司是肇事车辆的挂靠单位，应对车辆驾驶 ...

的保险范围。何某某与韦春宇之间的纠纷是交通事故侵权纠纷，一审把商业保险纠纷与交通事故侵权纠纷一起审理了。综上所述，恳请二审法院依法改判撤销一审判决， 限额为2000元。第三者责任保险责任限额为x元.一审法院判决上诉人承担的赔偿数额并没有超过保险合同约定的赔偿范围。被上诉人可以直接向人民法院起诉。综上， ...

道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告张某某于2010年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭 4及被告保险公司提交的证据能够证明被告陈某乙所有的车辆豫x在被告人财保险商丘分公司投保了“车辆强制险”、“机动车商业第三者险”，且证明原、被告保险合同的 ...

金数额过高。 被告太平洋财险周口公司辩称，1、保险公司对原告的损失在交强险责任限额内予以赔偿；2、商业险部分由被告冯某某另行起诉主张；3、原告要求的 太平洋财险周口公司所辩其不应承担鉴定费及诉讼费，因该责任免除条款只约束保险合同的双方，对原告刘某某并无约束力，对该所辩，本院亦不予采纳。综上对原告刘某某 ...

公司为被告，被告只能处理交强险这一部分；二、如果第一被告同意，在商业险中保险公司只能做为第三人将投保人所应承担的比例支付对方，不受其他条款的 保险责任限额内予以赔偿，不足部分按责任的比例承担由保险公司直接向第三者赔偿保险金。现二原告要求被告保险公司在保险合同限额内承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定， ...

公司为被告，被告只能处理交强险这一部分；二、如果第一被告同意，在商业险中保险公司只能做为第三人将投保人所应承担的比例支付对方，不受其他条款的 保险责任限额内予以赔偿，不足部分按责任的比例承担由保险公司直接向第三者赔偿保险金。现二原告要求被告保险公司在保险合同限额内承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定， ...

责条款的内容明确告知原告。被告提交的证据不足以证明其已将保险合同涉及的第三者责任保险条款等保险合同文本交付原告，并履行其应该承担的符合最高人民法院有关司法解释规定 口头说明在只有利益关系相对的双方在场的情况下，很难举证证明和认定。因此保险公司能向法院提供的最有力证据就是投保人的亲笔签名或盖过章的投保单 ...

保险公司投保交强险，永安保险公司应在交强险限额内承担责任。大地保险公司和永安保险公司与肇事车辆存在保险合同关系，与五原告不存在侵权法律关系，五 保险公司直接进行赔付，原审法院不应一并审理；大地保险公司不应当在商业第三者责任险范围内承担保险赔偿责任，原审判决有误，二审应予纠正。 被上诉人王某某、闫某乙、 ...