；上诉人提供的“结算表”证明上诉人只与朱某某结算，不与李某某结算，李某某是否有劳务费及劳务费的多少都与上诉人无关；朱某某、房某某承包的工程只有2192元 情况均进行了明确的约定，所以该协议并不是内部管理协议，而是一承揽协议。该协议中的出现安全事故上诉人不承担任何责任的约定，亦是基于某揽协议以及李某某等 ...

关于筹集市中区经济建设基金的决定》文件、区委、区政府(93)X号《关于完善财政资金管理办法的通知》、区政府会议摘录、证人蒋××、王××、杜××等证言证实，为了贯彻 保障，也是其职务行为的界限、范围和行动的准则，因此每一个国家机关工作人员都有责任和义务严格遵守。被告人陈某甲、周某乙故意逾越职权，擅自决定 ...

6月25日归还。该款是经过镇长龙某某同意才拆借的。因时间久远，天龙某司是否支付了利息需查财务帐目才知道。证人龙某壬的证言，证实1993年5月4 的上述辩解、辩护意见无事实依据，不能成立。 本院认为，原审被告人陈某甲身为公司企业管理人员，利用担任龙某龙某实业公司经理、南天实业公司经理和天龙某司总经理、龙 ...

与信达公司共有，又在益能达公司分别担任副总工程某和副总经理，均为高某管理人员，两人还在信达公司向益能达公司移交LR6技术图纸的移交清单上作为接收 、责任承担。四被告的行为均侵犯了华西研究所的技术秘密，应承担相应的民事责任。四被告的主观上有共同过错，客观上实施了共同的侵权行为，各侵权行为间互相联系、互相 ...

规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证 证据作实质性审查，也不对相关证据之间的联系、其共同指向的事实是否有关联、证据信息内容是否相同等问题进行审查，违反经验法则和逻辑判案规则。 三、原判 ...

丹，南京信世达律师事务所律师。 上诉人孙某因不服被上诉人白下公安分局治安管理行政处罚一案，不服南京市X区人民法院(2004)白行初字第X号行政判决， 中当事人围绕本案争议焦点，即被上诉人对上诉人作出了治安行政处罚是否有事实根据和法律依据；处罚程序是否合法进行了辩论。 上诉人孙某认为，1、被上诉人作出宁 ...

规定》第二条，除依法追究有关人员的刑事责任外，单位应当承担赔偿责任，一审受理本案是正确的；2、百货商场与我司所签合同因有欺诈性而无效，百货商场即应 ；2、认定友谊公司与百货商场之间的购销合同是百货商场出于欺诈而签订的因而无效是否缺乏根据3、人行桂林中心运行、人行服务公司对百货商场所购彩电行使的是正当的 ...

19日，株洲市监察局出具株监函（1999）X号文件，认为周某对摩托车城管理中消防违章、未经消防部门验收投入使用和消防工作不落实的问题负有主要领导责任） 财产损失的物权保护纠纷。本案争议的焦点是：一、被告在本案中是否有过错，是否应当承担责任二、《株洲市锦云摩托车城“12、16特大火灾事故财产损失认定书》 ...

19日，株洲市监察局出具株监函（1999）X号文件，认为周某对摩托车城管理中消防违章、未经消防部门验收投入使用和消防工作不落实的问题负有主要领导责任） 财产损失的物权保护纠纷。本案争议的焦点是：一、被告在本案中是否有过错，是否应当承担责任二、《株洲市锦云摩托车城“12、16特大火灾事故财产损失认定书》 ...

19日，株洲市监察局出具株监函（1999）X号文件，认为周某对摩托车城管理中消防违章、未经消防部门验收投入使用和消防工作不落实的问题负有主要领导责任） 财产损失的物权保护纠纷。本案争议的焦点是：一、被告在本案中是否有过错，是否应当承担责任二、《株洲市锦云摩托车城“12、16特大火灾事故财产损失认定书》 ...