。本院向三被告送达起诉状副本后，被告威尔曼公司在法定答辩期内向本院提出管辖权异议。本院于2006年3月7日作出(2005)一中民初字第x号民事裁定书，驳回 及当事人陈述，本案当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于本案涉及的程序问题 1、关于原告辉瑞制药公司是否为本案的适格原告 根据《中华人民 ...

项下货物1142件或赔偿货款x美元。 原审法院认为：一、管辖权和法律适用，金星公司在本案中提出管辖权异议，已经浙江省高级人民法院终审裁定，原审法院对本案有管辖权。 也是刘某公司在一审庭审结束前完全可以发现的证据，因此该份证据不属于二审程序中的新的证据，本院不予采纳。另外，以星公司在二审庭审前向法庭提交 ...

年1月22日受理后，依法组成合议庭进行审理。被告阿里巴巴公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2007年3月12日裁定驳回被告阿里巴巴公司对本案管辖权 答辩称：第一，其作为搜索引擎服务商所提供的搜索服务的工作原理是：由蜘蛛程序从互联网自动搜索到各种音频文件的统一资源定位符（x，“URL”），并收录 ...

12月6日向佛山市禅城区人民法院提起诉讼，佛山市禅城区人民法院受理后，依法适用简易程序审理，并于2004年12月13日依海粤星公司的申请作出(2005)佛禅法 12月25日，江某婵以本人为香港居民、本案为涉港商事纠纷为由提出管辖权异议。2005年1月4日，佛山市禅城区人民法院将案件移送本院，本院于1月 ...

年1月22日受理后，依法组成合议庭进行审理。被告阿里巴巴公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2007年3月12日裁定驳回被告阿里巴巴公司对本案管辖权 答辩称：第一，其作为搜索引擎服务商所提供的搜索服务的工作原理是：由蜘蛛程序从互联网自动搜索到各种音频文件的统一资源定位符（x，“URL”），并收录 ...

年1月22日受理后，依法组成合议庭进行审理。被告阿里巴巴公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2007年3月12日裁定驳回被告阿里巴巴公司对本案管辖权 答辩称：第一，其作为搜索引擎服务商所提供的搜索服务的工作原理是：由蜘蛛程序从互联网自动搜索到各种音频文件的统一资源定位符（（略），“URL”），并 ...

年1月22日受理后，依法组成合议庭进行审理。被告阿里巴巴公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2007年3月12日裁定驳回被告阿里巴巴公司对本案管辖权 答辩称：第一，其作为搜索引擎服务商所提供的搜索服务的工作原理是：由蜘蛛程序从互联网自动搜索到各种音频文件的统一资源定位符（（略），“URL”），并 ...

年1月22日受理后，依法组成合议庭进行审理。被告阿里巴巴公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2007年3月12日裁定驳回被告阿里巴巴公司对本案管辖权 答辩称：第一，其作为搜索引擎服务商所提供的搜索服务的工作原理是：由蜘蛛程序从互联网自动搜索到各种音频文件的统一资源定位符（（略），“URL”），并 ...

。本院向三被告送达起诉状副本后，被告威尔曼公司在法定答辩期内向本院提出管辖权异议。本院于2006年3月7日作出(2005)一中民初字第（略）号民事裁定书， 及当事人陈述，本案当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于本案涉及的程序问题 1、关于原告辉瑞制药公司是否为本案的适格原告 根据《中华人民 ...

提出管辖权异议。4月13日，本院依法裁定驳回该公司的管辖权异议。该案先适用简易程序，由本院审判员王建新独任审理，于6月17日第一次公开开庭进行了 货款，只是利用本案核销单进行了批次核销。 被告海运株式会社的主要质证意见：对证据一无异议，但提单并非本公司签发。证据二未经公证和认证，不符合证据规则。证据三 ...