判令被告支付滞纳金957.29元，并赔偿经济损失x元。 被告XX公司辩称：原、被告双方签订的《房产买卖合同》违反法律规定，合同无效，应驳回原告任XX的诉讼请求。 》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下 ...

判令被告支付滞纳金994.06元，并赔偿经济损失x元。 被告XX公司辩称：原、被告双方签订的《房产买卖合同》违反法律规定，合同无效，应驳回原告李X的诉讼请求。 》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下 ...

判令被告支付滞纳金957.29元，并赔偿经济损失x元。 被告XX公司辩称：原、被告双方签订的《房产买卖合同》违反法律规定，合同无效，应驳回原告陈XX的诉讼请求。 》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下 ...

判令被告支付滞纳金917.18元，并赔偿经济损失x元。 被告XX公司辩称：原、被告双方签订的《房产买卖合同》违反法律规定，合同无效，应驳回原告田XX的诉讼请求。 》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下 ...

金龙房地产开发有限公司上诉称，被上诉人赵某与李某签订的商品房买卖合同为无效合同，一审判决上诉人交付合同项下的房屋或按2011年5月的市场价返还价款没有 依据和事实根据，依法不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民法通则》第 ...

签订的《协议书》；2、要求贵公司赔偿实际占有、使用房屋期间给我公司造成的经济损失；3、依据双方签订的《协议书》第四条规定：所付定金不予返还。”2010 年5月19日，原告向本院起诉，要求确认被告解除和原告签订的房屋买卖合同（协议书）的行为无效。 本院认为：原、被告于2008年1月22日签订的商品房买卖 ...

事实一致。 本院认为：＊＊公司与周＊＊签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思，且无法定的无效情形，其合法有效，可作为双方当事人享有权利及履行义务 ＊公司对其应承担违约责任的法定抗辩事由。此外，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，由于出卖人的原因，买 ...

事实一致。 本院认为：＊＊公司与郑＊＊签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思，且无法定的无效情形，其合法有效，可作为双方当事人享有权利及履行义务 ＊公司对其应承担违约责任的法定抗辩事由。此外，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，由于出卖人的原因，买 ...

事实一致。 本院认为：＊＊公司与姚＊＊签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思，且无法定的无效情形，其合法有效，可作为双方当事人享有权利及履行义务 ＊公司对其应承担违约责任的法定抗辩事由。此外，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，由于出卖人的原因，买 ...

事实一致。 本院认为：＊＊公司与杨＊＊签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思，且无法定的无效情形，其合法有效，可作为双方当事人享有权利及履行义务 ＊公司对其应承担违约责任的法定抗辩事由。此外，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，由于出卖人的原因，买 ...