、刘xx购买的上述商铺作为经某场地，并承租了xx公某开发的上述房产中的X号商铺作为大堂（即通道）。五岭国会承租上述房产作为经某场地后，即投资对经某 其经某范围，但未违反国家限制经某、特许经某及禁止经某的规定，且杨xx在与庄xx签订合同时并不知情。根据《高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题 ...

、刘xx购买的上述商铺作为经某场地，并承租了xx公某开发的上述房产中的X号商铺作为大堂（即通道）。五岭国会承租上述房产作为经某场地后，即投资对经某 其经某范围，但未违反国家限制经某、特许经某及禁止经某的规定，且杨xx在与庄xx签订合同时并不知情。根据《高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题 ...

，被告人李某乙利用职务之便，在该院乾州新区职工宿舍工程发包过程中，采用限制报名条件、透漏招投标信息、积极推荐、联合开发等方式，帮助基建商罗振国（ 。 审判长王某 审判员鲁勤练 审判员向某 二O一一年七月四日 书记员杨芳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百八十五条国家工作人员利用职务 ...

协议”，拆除搬清原宅基地北屋五间，由王某丙按村镇规划建房，并赔偿其经济损失。浚县人民法院于2003年2月20日作出（2003）浚屯民初字第X号民事裁定 亦不予支持。 综上，王某甲、王某乙提出的各项上诉理由均不能成立。浚县人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民 ...

二）司法机关和行政机关依法裁定、决定、查封或以其他形式限制房地产权利的；（三）依法收回土地使用权的；（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的； 曹某某负担2000元，被告崔某某负担1900元。 崔某某上诉称：本案不应适用《中华人民共和国城市房地产管理法》，本案房屋转让协议是农村个人所有的房屋转让，且 ...

解除劳动用工关系是张某自身原因提出，渝高科技公司不应再支付解除劳动用工合同的经济补偿金的抗辩理由成立。张某要求渝高科技公司给付解除劳动用工合同关系的经济 属明显的认定事实不清。二、一审法院判决适用法律不当。奖金的发放属于用人单位的自主权，工资则是有限制的自主权。用人单位与劳动者在劳动合同中确定了工资的 ...

性、福利性和限制转让性。《中华人民共和国土地管理法》明确规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。”根据国家政策，非集体经济组织成员因 、张x元并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，判决正确，但适用法律表述不当，对政府规章应当参照，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事 ...

4日印 附： 《中华人民共和国民法通则》 第五十八条下列民事行为无效： (一)无民事行为能力人实施的； (二)限制民事行为能力人依法不能独立实施 影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结 ...

已不能实际交付。2004年，供电公司向本院提起诉讼，要求城乡房地产开发公司赔偿经济损失。本院作出的（2004）蚌民一初字第X号民事判决书认定：供电公司与城乡房地产开发 检察机关抗诉认为：原审判决适用法律错误。朱某胜从蚌埠供电公司认购的工农路五号区X路X号楼西单元X楼东户房是单位的福利房不能销售转让；朱 ...

，二层五间的房屋（房屋所有权证号为漯房权证市字第x号）。二、被告漯河市XX行政管理局郾城分局于本判决生效后20日内赔偿原告郭XX经济损失x元 追加张XX或孟XX为案件当事人，原审法院未追加孟XX为当事人于法有据。原审法院认定事实清楚，适用法律适当，判决结果正确。请求二审维持原判。 根据当事人双方的诉辩 ...