。其上诉理由为：原审判决认定事实错误，双方没有达成解除《承包经营合同》的口头协议;同时，原审判决适用法律错误。 二审审理期间，广天公司向本院提交了以下证据材料： ，由宋健波继续运作沅江市场，2007年的问题暂且不提。沅江办事处将2008年经销商的x元的预付款交与广天公司，并由宋健波出具x元欠条，经李 ...

没有向协议约定的那样在自己的经营场所全部销售原告提供的青岛纯生啤酒，而是只在协议签订的2008年6月、7月份销售了原告提供的青岛纯生啤酒某253件，远远 青岛金澳公司保证原告作为青岛金澳青岛纯生（x）产品在长沙区域销售渠道的总经销商；在合同期内，原告每月向青岛金澳啤酒某司进销啤酒某少1000箱以上， ...

将来会把东海鑫业公司的股权转让到卡斯特公司。由于李某是东海鑫业公司在温州的经销商，所以李某对东海鑫业公司的情况很了解，李某知道石某某是东海鑫业公司的执行 李某甲与恒亿盛世公司签订了《转让协议》，只是未在工商部门办理股权变更登记，李某在考虑了一段时间后表示，愿意与李某甲合作，购买卡斯特公司和东海鑫业公司 ...

处签有翟庆茂的名字。该合同约定，甲方为乙方“佳宝”品牌系列产品的经销商，合作期限自2008年5月1日至2008年12月31日。 经比对，涉案 著作权法规定，外国人、无国籍人的作品根据其作者所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受本法保护。鉴于中国与意大利同为《保护 ...

的利息570元以及误工费、车马费1200元。 被告腾达公司辩称：卞某某所诉还款协议是北京湘临天下餐饮有限责任公司与其签订的，偿还的是该公司2005年7月 是燕京啤酒系列产品的唯一供应商，双方合作期间，北京湘临天下餐饮有限责任公司不得从其它经销商处购进任何品种的燕京啤酒。协议有效期自2005年4月1日至 ...

2001年6月28日，上述意思表示在2002年协议中再次得以确认。况且，如果醉流霞公司仅是醉流霞酒的经销商之一，显然不必在该酒的外包装上标注醉流 可人，符合商标法规定。虽然醉流霞公司曾称1998年协议性质为联营合作，但协议性质应当根据内容予以认定；该协议的内容包括醉流霞公司享有“醉流霞”商标的独占许可 ...

2001年6月28日，上述意思表示在2002年协议中再次得以确认。况且，如果醉流霞公司仅是醉流霞酒的经销商之一，显然不必在该酒的外包装上标注醉流 可人，符合商标法规定。虽然醉流霞公司曾称1998年协议性质为联营合作，但协议性质应当根据内容予以认定；该协议的内容包括醉流霞公司享有“醉流霞”商标的独占许可 ...

通知，内容为：“上海泰欧亚公司北京办事处已撤销，今后与贵公司的业务洽谈和合作事宜，将由上海泰欧亚公司销售经理郁俊先生负责，其签署的合同及相关 变更为现名称）作为乙方签订《TOA总经销商协议书》，约定，双方就乙方在北京地区经销甲方“TOA”标准涂料及油漆系列产品达成如下协议：一、甲方权利义务：……6对帐 ...

元以及误工费、车马费1200元。 腾达公司在一审中答辩称：卞某某所诉还款协议是北京湘临天下餐饮有限责任公司（以下简称湘临天下餐饮公司）与其签订的， 业经营部是燕京啤酒系列产品的唯一供应商，双方合作期间，湘临天下餐饮公司不得从其它经销商处购进任何品种的燕京啤酒。协议有效期自2005年4月1日至2006年 ...

而引起的全部法律责任。 申请人自1990年与被申请人签署“中方承包××树脂制品有限公司协议”起，开始实施一系列侵害被申请人权益的行为。该等侵权行为，初期是以 经××省高级人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 1．双方自愿结束法院的诉讼事宜。 2．将双方自合作以来所产生的纠纷，依据双方所签订的 ...