，无其它证据佐证，商标评审委员会对其真实性不予采信，证据4其余外文资料大部分未翻译，其不能证明引证商标在我国大陆地区的实际使用情况；证据5为未经翻译的 其合法性的审查范围，原审判决对此认定正确，密斯塔斯公司此部分上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。 《商标法》第三十一条规定，申请商标注册不得损害他人 ...

审理终结。 2005年10月28日，金某经国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）核准注册了第x旦会’商标（简称争议商标），核定使用在第35类广告等服务上。2008年3月11日，复某针对争议商标向商标评审委员会提出撤销注册申请。2010年3月29日，商标评审委员会作出商评字〔2010〕第X号《关于 ...

上诉人（原审原告）厦门正新橡胶工业有限公司，住所地福建省厦门市X区X路X号。 法定代表人陈某丁，董事长。...

代理人崔某某，女，汉族，X年X月X日出生，北京市万慧达律师事务所法律工作者，住中华人民共和国河北省曲阳县X村X号。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家 用某、原材料、销售渠道、消费对象等方面存在较大区别，而且在《类似商品和服务区分表》中二者亦不属于相同或者类似商品。二者分别使用某各自核定使用某商品 ...

上诉人（原审原告）马里奥特环球公司，住所地美利坚合众国20817马里兰波斯达芬伍德路X。 法定代表人威廉J肖，副总裁。...

一条规定的“不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”。该条法律规定的“他人已经使用并有一定影响的商标”系指经过使用具有一定影响的未注册商标 《商标法》第十三条规定，就相同或者类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标，容易导致混淆的，不予注册并禁止使用。就不 ...

长铃某某公司应对铃某株式会社的损失进行赔偿。 1、《最高人民法院关于审理商标权纠纷的法律适用的若干问题的解释》第14条、《商标法》第56条第1款中规定 份“中华人民共和国机动车整车出厂合格证”（合格证编号：x）、一本“长铃某托维修服务手册”、一本“长铃某托使用说明书”及一张名片。销售方的工作人员给孙玉 ...

签订的合同编号为02/JD-B08的买卖合同（简称02/JD-B08合同）复印件及中文翻译。 5、证据11，即中粮公司、美华东方公司及Mx.和北京美 的代理人或者代表人； 2、申请商标指定使用的商品或者服务与被代理人、被代表人的商标指定使用的商品或者服务相同或者类似； 3、申请商标与被代理人、被代表人 ...

；汽车运输；停车场出租；车辆租赁；停车场；旅行社（不包括预定旅馆）；旅游安排”等服务上。 被异议商标 引证商标系第（略）号“天驹”商标（见下图），于 条第二款规定，就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的 ...

第X号裁定违背了上述政府文件的精神，适用法律错误。此外，被异议商某一旦注册并使用，极易使相关公众混淆市场主体和服务来源，必将损害北京永安公司的商某利益， 条第二款规定：“就不相同或者不相类似商某申请注册的商某是复制、摹仿或者翻译他人已经某中某注册的驰名商某，误导公众，致使该驰名商某注册人的利益可能受到 ...