略）。 张某某为与南昌市昌北经济发展(股份有限)总某某、王某某包经营、联营合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院(1994)赣初字第X号民事判决，向本院 股东，张某某承包的是昌北公司的海外部，审将内部承包海外部与外部联营德胜门大酒店，认定为同一法律关系，实属错误。江西省价格事务所作出的鉴定评估报告应予 ...

律师事务所律师。 上诉人田某某因与被上诉人唐某X、被告深圳市百XX食品有限公司联营合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2003)深中法民三初字第X号 达成协议，原审法院于2003年11月7日作出判决。 本院认为：本案属联营合同纠纷，不属于技术合作开发合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第三百 ...

5、1991年10月18日，中国水产联合总某某与上海市水产供销公司签订《扩建联营项目上海华菁食品厂罐头及小包装车间借款协议书》。该协议除约定了签约双方 修订合资建设鱼品加工车间补配套工程的协议书》、1991年10月18日《扩建联营项目上海华菁食品厂罐头及小包装车间借款协议书》、6张中国人民银行信汇凭证 ...

供销合作社法律顾问 被上诉人(原审被告)：新地(天津)国际贸易有限公司，住所地：天津市天津港保税区 法定代表人：郑某某，董事长 上诉人中国世界民族文化交流促进会因无效联营合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院(1999)金经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2000年9月26日受理后，依法 ...

人上海宝隆(集团)有限公司(以下简称“宝隆集团”)、上诉人上海华汽实业有限公司(以下简称“华汽公司”)、上诉人蒋某某因与被上诉人上海市杨浦客运服务联营公司(以下简称“杨浦客运公司”)、原审被告上海宝隆华汽客运有限公司(以下简称“客运公司”)股东权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院于2004年5月18 ...

，全权代理。 委托代理人李宏江，新安慕容律师事务所律师，一般代理。 上列当事人为联营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新安县 帐户。后因废铝市价下跌，被告违反协议，单方强行提货5.9574吨。此次联营共计亏损（略）.83元，被告应承担亏损（略）.19元。被告共得货款（略 ...

华通电信工程某备有限公司(以下简称华通公司)为与上诉人程某某、被上诉人沈某某联营纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院于2004年3月20日作出的(2003)宝民二 损失应各自承担一半的责任。 关于焦点四，原审法院认为：根据联营法律关系的性质，当事人在联营期间的损失应该一并审理。因此，虽然程某某、沈某某对 ...

X区。 法定代表人吕xx，董事长。 委托人代理人张xx，湖南xx律师事务所律师。 委托人代理人，湖南xx律师事务所实习律师。 上诉人杨xx与被上诉人长沙市xx联营公共汽车公司（以下简称xx公司）发生劳动争议纠纷，不服湖南省长沙市X区人民法院（以下称原审法院）（2011）岳民初字第X号民事判决，向本院 ...

州市法律事务中心法律工作者。 原告梧州市X区管理处与被告广西梧州桂海旅游投资发展有限公司联营合同纠纷一案，本院于2011年5月11日受理后，依法组成由审判员李某 某告违反法律规定，合同约定的违约条款无效。本院认某，双方签订的三份联营协议是合法有效的，双方必须严格按照协议规定的内容切实予以履行。且被告在 ...

公司）与原审被告中国人民解放军沈阳军区政治部大石桥文化工作分站（以下简称大石桥分站）联营合同纠纷一案，营口市中级人民法院于2000年10月10日作出（2000）营 ，提审本案。 本院查明，1995年1月15日，东方公司与大石桥分站签订联营协议一份，共同开发经营大石桥军影大楼。协议签订后，东方公司投资对 ...