)因与海南德荣实业投资公司(下称德荣公司)、三亚市旅游总公司(下称旅游公司)联营合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院(2001)洪经初字第X号民事判决，向 ，德荣公司在其中投入了资金，但双方协议将该项目用地使用权抵偿绿世界公司所欠债务，从而侵犯了德荣公司作为联营合同一方的权益，造成该土地使用权已 ...

、合同性质应当以合同约定的权利义务内容进行确认。双方签订的合同虽然名为“合作经营协议”，但从合同内容来看，未约定科威公司应承担的投资义务；心芳情公司所享有 禁止性规定，为有效合同，双方均应按约履行合同义务。科威公司主张合同性质为联营协议且认为合同第二条为保底条款，应予调整，由于科威公司的主张与原审法院 ...

武汉分公司发出了“予以确认，到期承付”两份确认书。经营处收到确认书后，根据联营协议先后向深实公司及其指定的单位支付款项、商品和清偿债务金额共计１８５４.８２３ 。原中南航是３张汇票的收款人，虽然翡翠公司、钢管厂、中山交行在投资联营合同书上约定中山交行签发的银行承兑汇票不得转让和贴现，但该约定对签约人 ...

金城实业公司(以下简称金城公司)、兰州兰铝实业开发总公司(以下简称兰铝公司)因参建协议纠纷一案，不服海南中级人民法院(1999)海南民初字第X号民事判决，向本院提起 同，实行风险共担，符合民法通则关于联营的规定，应确认双方设立的是联营关系，合法有效，鉴于双方没有请求解除协议，故应由双方继续履行。金城 ...

的名义，使用虚假货源凭证，同郑某商城工业集团、福建省经济技术协作公司签订联营协议或供销合同，骗取上述二单位预付款、加工费共计人民币2230万某。案发前被 。 7.有胡某某、陶某某与青岛阳光实业发展总公司签订的进口胶合板购销合同及补充协议、终止合同协议书、到货通知等函件证实朱某某、胡某某、陶某某使用虚假 ...

查明:1992年1月16日，建筑公司与外贸公司签订“合作开发项目协议书”，该协议约定:建筑公司在哈尔滨市兴建哈尔滨市工业品贸易大厦，外贸公司为帮助建筑公司加快工程进度 参加经营管理，也不承担任何经营风险，只收取固定利润，因此该协议系名为联营实为借贷，违反有关法律规定，应当确认为无效。外贸公司的上诉请求 ...

公司按月息15‰向银信公司支付1000万元的利息。在银信公司与华升公司签订协议的同日，珲春矿区建设指挥部(珲春矿务局前身)物资供应处给银信公司出具借款担保书，言明 。原矿区物资供应处给华升公司出具借款担保书时并不知除借款担保书外还有联营协议。华升公司与银信公司恶意串通，采取欺诈手段骗取保证，担保人不应 ...

京西公司就其所有的位于北京市X路X号四层场所设立证券营业部与京华公司达成联营协议：该证券营业部由京西公司投资修建，定名为“双榆树证券部”；由京华公司任命 营业部和郑州雪山食品有限公司为被告。 本院认为：双榆树证券部系京西公司和京华公司联营开办，刘明明作为京西公司委派的副经理，经请示后刻制该证券部第二枚 ...

国际货运代理公司(以下简称运代公司)为与被上诉人河北省进出口贸易公司(以下简称省外贸公司)联营合同纠纷案件，不服河北省高级人民法院(1997)冀经初字第X号民事判决，向本院 的经济损失。原审法院认定X号合同及有关协议无效，判令我公司与海达分公司按4：6比例承担所谓联营体对外所负民事责任，并分享执行仲裁 ...

(以下简称山海经贸部)签订了一份编号为92—434—32的《担保借款协议书》，协议约定山海经贸部向农行兵支行借款50万元人民币，月利率675‰，期限自1992年8 借款的义务；确认原山海经贸部与被上诉人直属单位金盛公司签订的有关《联营协议草案》合法有效；判令原山海经贸部与被上诉人组成清算组，依法清算； ...