代表人为吴某。2009年8月2日，吴某与方某、方某家签订《股权转让协议》将吴某占公司50%的股权转让给方某家。2010年6月4日，吴某向 不具备该公司股东资格，其起诉符合法律的规定。 二、关于某某是否有抽逃出资的行为，是否具备广安公司股东资格的问题。依据公司法解释（三）第二十一条举证责任倒置的规定，吴 ...

提交了以下证据 1、投资确认书，证明原告在被告处投资268万元，是经过 全体股东签字认可的。 2、收款收据，证明被告向原告出具268万元股金收据，且证明我方 、曾辉、杨某签订《股东投资协议书》，协议约定：“合作开发经营益阳2007-X号宗地；本项目资金启动资金为5800万元，其出资比例郑文占25%，雷 ...

物流商贸中心项目章程明确约定了项目名称、经营场所、经营范围、股东出资数额、出资方式、出资比例等内容，是双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律 ，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见试行》第46条规定：“公民按照协议提供资金或者实物,并约定参与合伙盈余分配,但不参与合伙经营劳动的,或者提供技术性 ...

吴安然。2009年8月2日，被告吴安然与方某、方某家签订《股权转让协议》将吴安然占公司50%的股权转让给方某家。2010年6月4日，吴安然 本案争议焦点：1、本案的起诉是否符合法律规定2、被告是否有抽逃出资的行为是否具备原告公司的股东资格 本院认为，一、本案的起诉是否符合法律规定问题。在（2010） ...

雄龙（占90%股份）。1997年3月5日的验资报告显示，上海雄龙注册资本500万元已由股东出资到位，其中黄某、万荣南分别以25万元现金出资，北京雄 将其在上海雄龙拥有的股权无偿返还给黄某，同时协助办理股权转让手续。上述协议的甲方虽然列为“香港雄龙企业（集团）有限公司法定代表人黄某”，但目前并无证据表明 ...

或中新开公司不履行上述支付流动资金借款收益及流动资金本金的义务时，将由保证人向出资人和华商金安公司履行上述付款义务；保证范围包括流动资金借款及收益；担某的生效 5日以不存在的华商金安公司的名义对外用伪造的合同专用章欺骗股东签订了借款和出资协议。经查询工商档案，发现华商金安公司的注册申请时间是2008年 ...

的工商基本资料、2007年12月18日的股东会决议、2009年3月31日的股权转让协议，公司变更登记审核表各1份，用以证明被告某某原名某X，成立之时股东为蔡 、公司变更登记申请书、2007年3月20日的股权转让协议各1份，用以证明被告某某原是蔡某、蔡某出资设立，后来股东变更为蔡某、朱某，但实际仍由蔡某 ...

的《合作经营机动车检测站合同》的基础上，于2007年7月4日又签订补充协议一份，确认双方合作经营关系，其中有“2007年7月4日共付给甲方（洛阳市公安局 一审法院认定其中40万元前期投入折抵出资，依据是原告以外的多数股东认可。但是，第某，股东出资是否到位，依据不是股东认可，而是实际的客观事实。因为注册 ...

委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段某某诉称，2005年3月，由原、被告等7名股东出资800万成立张家界正和置业有限公司，被告田某某出资 事实不符。2007年7月25日，虽然召开了董事会，但当事人之间没有签订股权转让协议，也没有约定转让价格。2008年7月1日，注册资本变更的事实是虚假的 ...

》工商登记档案，证实了2005年6月，由冯某某、何某某、张某甲出资成立了天水信博制动材料有限公司。法定代表人为冯某某，工商登记载明冯某某出资24 信博制动材料有限公司章程》，证实了章程规定股东之间可以相互可转让其全部或者部分出资的事实； 3.《股东会决议》、《股权转让协议》证实了2006年2月14日， ...