，无权要求确认公司股东会决议无效。公司法仅赋予了公司股东请求撤销股东会决议或者请求认定股东会决议无效的诉权，原告不是公司股东，无权请求确认公司股东会决议无效。2、原告不 下列证据：1、工商档案登记卡；2、出资证明；3、股东名册，4、验资报告；5、社团法人资格证书；6、工会《通知》；7、2007年5月 ...

，无权要求确认公司股东会决议无效。公司法仅赋予了公司股东请求撤销股东会决议或者请求认定股东会决议无效的诉权，原告不是公司股东，无权请求确认公司股东会决议无效。2、原告不 下列证据：1、工商档案登记卡；2、出资证明；3、股东名册；4、验资报告；5、社团法人资格证书；6、工会《通知》；7、2007年5月 ...

、寻衅滋事罪、聚众冲击国家机关罪、聚众扰乱社会秩序罪与事实和法律不符，应不予认定。 被告人张某乙对公诉机关指控其犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众冲击国家机关罪 甲入股多少我不知道了，我估计他入股有300万至400万元左右。这条线的股东只有我和杜某甲两个人。平顶山至鲁山、宝丰县这条线我入股一台车 ...

出资人民币2000元，由被上诉人恢复上诉人的股东资格，并向上诉人出具x元的出资证明。 被上诉人饮食公司的答辩理由与一审的答辩理由一致。 本院认为：冷饮 法律关系分别属于债务履行、劳动用工、公司增加股东与出资关系，不能据此认定饮食公司与冷饮公司之间系企业吸收合并关系。 综上所述，冷饮公司决定实施解散不仅 ...

研究报告及章程中认定的总投资额都是某这一基础上定的。德城公司设立后，项目的施工仍由振城公司具体负责协调。部分房屋由两港方股东先前在香港和东南亚 中心第某开发部。1994年5月，居住开发中心改建为中星集团，公司系具有法人资格的全民所有制企业。1998年12月，上海市建设委员会同意中星集团改制为上海中星（ ...

，无权要求确认公司股东会决议无效。公司法仅赋予了公司股东请求撤销股东会决议或者请求认定股东会决议无效的诉权，原告不是公司股东，无权请求确认公司股东会决议无效。2、原告不 下列证据：1、工商档案登记卡；2、出资证明；3、股东名册；4、验资报告；5、社团法人资格证书；6、工会《通知》；7、2007年5月 ...

，无权要求确认公司股东会决议无效。公司法仅赋予了公司股东请求撤销股东会决议或者请求认定股东会决议无效的诉权，原告不是公司股东，无权请求确认公司股东会决议无效。2、原告不 下列证据：1、工商档案登记卡；2、出资证明；3、股东名册，4、验资报告；5、社团法人资格证书；6、工会《通知》；7、2007年5月 ...

并未禁止股东与公司同时参加诉讼，而股东的资格应以工商登记为准。对于虹口区法院认定案外人卢国富为新利公司的实际出资人，新利公司有不同意见，在未否认工商 某乙向南方证券公司承担返还责任，并不违反法律原则。 综上，原审判决程序适当，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人南方证券公司、上诉人周某乙的上诉 ...

某及陈某丙向邵厂公司借款用于验资、嗣后再抽逃的事实应予认定。虽然股权转让过程中受让股权的股东并无将应付某权款直接汇入公司帐户的法定义务 出资人均为虚假出资，上海顺风实际并不应具备企业法人资格。但公司主体资格的授予与否属行政行为，法院对公司法人资格的不予认定并不必然导致公司法人归于消灭。因此，上海顺风仍 ...

，对上海市人民检察院第一分院指控赖某某涉嫌虚报注册资本罪及贷款诈骗罪作出一审判决，认定赖某某犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10万元(该刑事判决已 的主张显不合常理，原审法院认定其民事主体资格并无不当。虽原审在审理中，依法追加中波综合的股东参加了诉讼，但至今债权人农行黄浦支行未对其有 ...