了13套未经微某授权且非法使用微某注册商标的涉案软件。微某为制止侵权支出了公证费人民币3000元、货款人民币2560元、律师费人民币42000元、调查取证费 陈述在案佐证。 本院认为： 微某为涉案计算机软件的著作权人。我国与美国均为《伯尔尼保护文学艺术作品公约》成员国，根据《计算机软件保护条例》第六条 ...

的合理费用5万元（合理费用包括（略）费3万元，公证费7214元，购买侵权产品支付3672元，交通费与复印费210元）。 被告九洲公司辩称：1.专有出版权 简称丝绸之路公司）办理版权许可，邓燕经过对上述音乐的选择编排所形成的新作品著作权属于邓燕，其有权许可青少年音像出版社出版；艺品堂公司同意配合青少年 ...

共和国著作权法实施条例》第三条规定，著作权法所称的创作，是指直接产生文学、艺术和科学作品的智力活动。为他人创作进行组织工作，提供咨询意见、物质条件，或者 将其与“范本说明与签约指南”等内容结合成为完整的作品，栾某某对该作品的整体享有著作权。因此，各上诉人对侵权字数问题提出的上诉理由缺乏事实和法律依据， ...

世纪公司的下属分公司。根据《伯尔尼保护文学和艺术作品公约》和《中华人民共和国著作权法》的规定，原告就前述影片所享有的著作权受中国法律保护。被告世纪恩泽部 原告公开赔礼道歉以消除影响；向原告赔偿经济损失人民币x元，并承担原告为制止侵权而支出的合理费用人民币x元，合计人民币x元；承担本案诉讼费用。 被告永 ...

盛世纪公司的下属分公司。根据《伯尔尼保护文学和艺术作品公约》和《中华人民共和国著作权法》的规定，原告就前述影片所享有的著作权受中国法律保护。被告恩泽部未经本 永盛世纪公司的抗辩理由，本院不予采信。原告要求被告永盛世纪公司立即停止侵权行为、赔偿经济损失的诉讼请求理由正当，但原告所提赔偿经济损失的数额过高 ...

涉案侵权行为应承担的法律责任，包括停止侵权的方式以及赔偿数额的确定问题。 第一，关于去除墨迹的涉案书法作品的著作权是否归属都某某和电视剧组共有问题。 上诉人作家 后在电视剧片头使用，但根据我国著作权法的规定，创作是指直接产生文学、艺术和科学作品的智力活动，电视剧组所做的墨迹去除工作并不属于创作活动，其 ...

终结。 原告赛贝斯公司诉称：原告是x数据库软件的著作权人，美国和中国都是《保护文学艺术作品伯尔尼公约》和《世界版权公约》的成员国，因而原告对该 出示书面授权。被告在复函中，承认生产的软件擅自捆绑了原告的数据库软件，对此侵权行为只作出“深表歉意”的表示。然而，被告2000年9月生产的软件仍然捆绑着原告 ...

上的字符层；3、被告生产印刷线路板的行为不属于著作权法上的复制行为，不构成著作权侵权。两原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回两原告的诉讼请求。 经审理 采信。 综上，本院认为，两原告主张的印刷线路板上字符层已经超出了文学、艺术、科学作品的范畴，不属于著作法保护的客体。被告按照两原告印刷线路板上的 ...

规定的方式使用作品，还应当取得著作权人的许可，并支付报酬。佳和有限公司未经容中尔甲许可，擅自复制录有其演唱的歌曲和所著词曲的涉案侵权光盘，且未 条例》第五条第一款第(六)项规定“表演者，是指演员、演出单位或者其他表演文学、艺术作品的人。”本案中，分别由深圳音像公司、成都音像出版社、中国唱片成都公司出版 ...

振厂的上诉答辩如下：1、中振厂的行为构成著作权侵权。本案争议的42幅图片属于作品，受著作权法的保护。作品署名是银雨公司，因此，银雨公司的主体 不享有著作权。根据我国《著作权法》和《著作权法实施条例》的规定，著作权法所称的作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。对于“ ...