批多占是测绘问题，不是少批多占。不应从证照本身来看，官生建材按规定工商执照登记性质早不存在。请求驳回原告起诉，维持土地行政行为。第三人庭前向 为安阳市官生建材有限责任公司，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条关于第三人的法律规定，故本院追加其为第三人参加诉讼，本案原告华美公司诉称安阳市官生建材 ...

王某专利，构成制造、销售专利产品的行为，侵犯了高某专利的专利权，损害了四方联公司的合法权益，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。由于高某专利的保护期限截止 ，一审法院不再判决宇人正印公司承担停止侵权的法律责任是正确的。 宇人正印公司的法定代表人王某原为四方联公司的员工，清楚知悉四方联公司所实施的高某 ...

与本约合某的关系，预约具有先于本约且以订某本约为合某目的的法律性质。因而，在签订某诺书和诚意金申领单且原告已交付定金之后，双方均负有进一步协商签订 致使不能实现合某目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合某 ...

顾问。 原告舒某不服被告长沙市X乡建设委某会(以下简称市住建委)作出的房屋登记行政行为，于2011年12月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后， 不承担责任。舒某诉称房屋所有权证书与商品房买卖合同约定的房屋性质不符，与市住建委某照申请办理房屋所有权转移登记是不同的法律关系，舒某应通过其他法律 ...

。 原告陈某甲不服被告长沙市X乡建设委某会(以下简称市住建委)作出的房屋登记行政行为，于2011年12月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后， 责任。陈某甲诉称房屋所有权证书与商品房买卖合同约定的房屋性质不符，与市住建委某照申请办理房屋所有权转移登记是不同的法律关系，陈某甲应通过其他法律途径 ...

顾问。 原告梁某不服被告长沙市X乡建设委某会(以下简称市住建委)作出的房屋登记行政行为，于2011年12月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后， 不承担责任。梁某诉称房屋所有权证书与商品房买卖合同约定的房屋性质不符，与市住建委某照申请办理房屋所有权转移登记是不同的法律关系，梁某应通过其他法律 ...

顾问。 原告陈某甲不服被告长沙市X乡建设委某会(以下简称市住建委)作出的房屋登记行政行为，于2011年12月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后， 。陈某甲诉称房屋所有权证书与商品房买卖合同约定的房屋性质不符，与市住建委某照申请办理房屋所有权转移登记是不同的法律关系，陈某甲应通过其他法律途径 ...

顾问。 原告王某不服被告长沙市X乡建设委某会(以下简称市住建委)作出的房屋登记行政行为，于2011年12月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后， 不承担责任。王某诉称房屋所有权证书与商品房买卖合同约定的房屋性质不符，与市住建委某照申请办理房屋所有权转移登记是不同的法律关系，王某应通过其他法律 ...

长沙市。 原告彭某不服被告长沙市X乡建设委某会(以下简称市住建委)作出的房屋登记行政行为，于2011年12月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后， 承担责任。彭某诉称房屋所有权证书与商品房买卖合同约定的房屋性质不符，与市住建委某照申请办理房屋所有权转移登记是不同的法律关系，彭某应通过其他法律 ...

长沙市。 原告彭某不服被告长沙市X乡建设委某会(以下简称市住建委)作出的房屋登记行政行为，于2011年12月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后， 承担责任。彭某诉称房屋所有权证书与商品房买卖合同约定的房屋性质不符，与市住建委某照申请办理房屋所有权转移登记是不同的法律关系，彭某应通过其他法律 ...