认为：陈某与蒙某之间的承揽合同关系是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。按照双方约定，蒙某应向陈某支付劳务费共计x元 第（一）项、第一百五十八条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费共1753元（陈某预交1345元，蒙某预交1126元），由上诉人陈 ...

：丁某某。 被上诉人（一审原告）：陈某。 委托代理人：苏树深，广西行政经济法律服务中心工作人员。 上诉人华安财产保某股份有限公司广西分公司（以下简称 华安财产保某股份有限公司广西分公司赔偿被上诉人陈某配件费及修理费用x元。 二审案件受理费839元，由上诉人华安保某广西分公司负担。 本案债务，义务人应于 ...

有效合同。依法成立的合同，受法律保护，当事人均应按照合同的约定以及法律、行政法规的规定全面履行各自的义务。服务中心已依约将标的物交付给农贸公司 皂角农贸市场综合开发有限公司负担x元，被上诉人上林县市场开发服务中心负担900元；二审案件受理费x元（上诉人南宁皂角农贸市场综合开发有限公司已预交），由上诉人 ...

项之规定，判决如下： 一、撤销濮阳市X区人民法院（2011）华法民初字第X号民事判决书； 二、侯某与濮阳市公共交通公司之间存在劳动关系，双方于本判决书 公共交通公司的诉讼请求； 六、驳回侯某的其他请求。 本案一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由濮阳市公共交通公司负担。 本判决为终审判决。 ...

，河南省济源中级人民法院于2010年11月15日作出（2010）济中行终字第X号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判。陈某于2009年12月18日入济源市邵 百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人高某负担。 本判决为终审判决。 审判长王瑞泽 ...

规定，以欺诈、胁迫手段；恶意串通损害国家、集体或第三人利益；违反法律、行政法规的强制性规定等合同无效。朱某与韩某2009年12月18日协议内容为涉案 百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4260元由上诉人朱某负担。 本判决为终审判决。 审判长张倩 审判员赵 ...

，且经栾川县鑫川矿业开发有限责任公某同意，协议的内容没有违反国家法律及行政法规的强制性规定，没有合同法第五十二条规定的合同无效的法定情形，《劳务工程 、驳回周某甲的其他诉讼请求。 五、驳回唐某某的其他诉讼请求。 本案一审案件受理费4400元、反诉费x元，二审案件受理费x元，均由周某甲负担（二审诉讼费唐 ...

某与王某签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约全面履行合同。 虽然合同未约定 案件受理费230元，共计1905元，由王某负担230元，张某负担1675元；二审案件受理费2050元，由张某负担375元，王某负担1675元。 本判决为 ...

条件、价格、份额进行了明确约定，该协议是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。协议签订后，刘某未按约支付 第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由刘某负担。 本判决为终审判决。 审判长肖淑云 审判员苏哲 ...

、监督，同时梁宇完全是代表上诉人行使技术指导和疫情管理职能，该项职能任何行政机关不可能替代或超越。综上所述，答辩人认为一审判决认定事实基本清楚，采信 五十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元由桐柏县畜牧局负担。 本判决为终审判决。 审判长贺学海 审判员李 ...