运有限公司(简称北京中铁公司)的委托代理人王国强到庭参加了本案诉讼。国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)经本院合法传唤未到庭参加本案诉讼。 ,原审法院于2005年12月23日作出(2005)一中行初字第X号行政判决书,撤销第X号裁定。商标评审委员会及中铁股份公司不服,上诉至本院。 ...
//www.110.com/panli/panli_113620.html-
了解详情
(简称双喜公司)与上诉人科万商标投资有限公司(简称科万公司)因外观设计专利权无效行政纠纷一案,均不服北京市第一中级人民法院(2007)一中行初字第X号行政判决 请求审查决定、(2007)一中行初字第66、67、68、70、X号行政判决书及上述五案的上诉状、庭审笔录、本案当事人陈某等证据在案佐证。 本院 ...
//www.110.com/panli/panli_112411.html-
了解详情
本专利权利要求1相对于附件16具有创造性。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项的规定判决:维持专利复审委员会 19:声称是附件18的频谱曲线图,复印件1页; 附件20:北京市第一中级人民法院行政判决书(2005)一中行初字第X号,复印件3页; 附件21:“眼”, ...
//www.110.com/panli/panli_112404.html-
了解详情
(简称三灵公司)不服北京市第一中级人民法院(2007)一中行初字第X号行政判决,向本院提出上诉。本院2008年3月24日受理后,依法组成合议庭, 审查意见通知书及申请人的意见陈述书复印件共7页; 附件7’:北京市第一中级人民法院行政判决书(2005)一中行初字第X号双面复印件12页; 附件8’:北京市 ...
//www.110.com/panli/panli_112392.html-
了解详情
制药厂不服一审判决,提出上诉,北京市高级人民法院做出(2000)高知终字第X号行政判决书,判决驳回上诉,维持原判。终审判决生效后,生物制药厂分别以自己的名义 。北京市高级人民法院于2000年11月23日作出(2000)高知终字第X号行政判决。判决认为:第X号决定确认本案专利权无创造性,主要依据是附件2 ...
//www.110.com/panli/panli_110752.html-
了解详情
。 委托代理人李震宇,北京市雨仁律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某,主任 本院。本院于2006年7月21日作出(2006)高行终字第X号行政判决书:驳回上诉,维持原判。商标评审委员会另行组成合议组对本案进行重新审理, ...
//www.110.com/panli/panli_97636.html-
了解详情
律师。 委托代理人李震宇,北京市雨仁律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某,主任 ”商标的基础已不存在。依据北京市高级人民法院(2008)高行终字第X号行政判决书、商标法第四十三条的规定,裁定:北京中铁公司对争议商标所提 ...
//www.110.com/panli/panli_97629.html-
了解详情
。 委托代理人李震宇,北京市雨仁律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某,主任 本院。本院于2006年7月21日作出(2006)高行终字第X号行政判决书:驳回上诉,维持原判。商标评审委员会另行组成合议组对本案进行重新审理, ...
//www.110.com/panli/panli_97624.html-
了解详情
高某人民法院于2002年4月22日作出的(2002)高某终字第X号行政判决书以及2003年12月17日和2003年12月18日分别针对舒某某和专利 授予一项专利权。“只能被授予一项专利”意味着专利局对同样的发明创造授权的具体行政行为只能作出一次。本案专利局对于一项发明创造先后两次授予专利权,属于重复 ...
//www.110.com/panli/panli_95052.html-
了解详情
田某某。 原告于某诉被告济源市社会医疗保险中心(以下简称市医保中心)社会保险行政答复一案,于2012年5月17日向本院提起诉讼。本院同日受理后,于 如下: 1、本院2012年3月6日作出的(2012)济行初字第X号行政判决书。 2、关于某某的工伤职工辅助器具配置申请表。 3、洛阳市残疾人假肢矫形器技术 ...
//www.110.com/panli/panli_48628409.html-
了解详情