了《交通违法行为通知书》给原告，告知其拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，依法享有陈述、申辩和要求举行听证的权利。同月26日，被告以原告 为与本案无关联，明显偏袒被上诉人。综上所述，请求二审法院撤销原判和被上诉人作出的处罚决定，并判令被上诉人退还上诉人的车辆。 被上诉人佛山市顺德区交通局在二审期间未 ...

被上诉人袁某祥财产一案，不服宝安区人民法院(1997)宝法行初审字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人 和申辩，没有告知被上诉人听证权利和不服行政处罚申请复议或提起行政诉讼的途径和期限，违反了《中华人民共和国行政处罚法》和《深圳经济特区行政处罚听证程序试行规定 ...

依据:1、立案审批表；2、行政处罚告知书；3、原告要求听证申请书；4、参加听证通知；5、送达听证通知和送达处罚决定书回证；6、听证会 期限或者不合格的钢瓶，依法处理。”因此，被告宁化县质量技术监督局作为质量技术监督行政机关具有法定职权。被告宁化县质量技术监督局根据群众举报，对原告宁化县燃气门市部仓库内 ...

）告知书中证据的完整性、严肃性存在严重缺陷。（3）告知书、传唤笔录是在同一天深夜四个小时内作出，有悖生活情理和办案流程。对证据5认为是事后补充的， 5月28日22时30分告知原告享有陈述、申辩和听证的权利。2010年5月29日被告作出莆公城决字[2010]第x号《公安行政处罚决定书》，认定：2010年 ...

）告知书中证据的完整性、严肃性存在严重缺陷。（3）告知书、传唤笔录是在同一天深夜四个小时内作出，有悖生活情理和办案流程。对证据5认为是事后补充的， 5月28日22时30分告知原告享有陈述、申辩和听证的权利。2010年5月28日被告作出莆公城决字[2010]第x号《公安行政处罚决定书》，认定：2010年 ...

）项之规定的证据确凿充分，事实清楚。江津公安局在作出行政处罚前，告知了舒某某享有陈述、申辩和申请听证的权利，在舒某某不要求行使上述权利的情况下江津公安局 义务告知书，被传唤人家属通知书、公安行政处罚告知书、公安行政处罚审批表、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、被拘留人家属通知书。4、邹春彦的《报案 ...

许可证。（5）综上所述，我们认为原告的行为是轻微违法，所以在法律范围内做出最低处罚决定，处理结果充分考虑到案件的实际情况。 原告对被告提供的证据，经质证后， 发票复印件以及送达回证。调查笔录。5、行政案件审理记录。6、行政处罚告知书以及相关送达回证。7、听证申请书、听证笔录、委托书、公函。8、行政处罚 ...

》、《宾阳县建筑材料产品质量安全会议签到簿》，证明被告对建筑铝合金门窗检查的行政执法行为合法，也曾召集召开相关建筑单位负责人会议（原告法定代表人授权的委托人李某 （宾）质技监罚告字[2008]第X号《行政处罚告知书》，原告于次日即向被告作《申辩书》，说明原告放弃听证而非被告剥夺其权利；被告于2008年 ...

常城管停决字[2008]X号《责令停止建设决定书》、《行政处罚告知书》、《违法建设案件听证告知书》，常德市规划局于2009年1月16日对被告出具了《 主体资格，被上诉人依照国务院、湖南省、常德市的相关文件，依法行使城市规划管理方面的行政执法权，而不限于《城乡规划法》或《城市规划法》，上诉人的上诉理由不 ...

条例》第五条的规定，2007年4月30日向鑫江公司送达了行政处罚告知书，告知其有要求听证的权利，鑫江公司提交了书面陈述意见，未要求听证。江津 关联性，原审法院所作证据分析认定正确，本院予以确认，江津质监局在原审法院提交的处罚依据作为与本案法律关系有关的法规及规范性文件应当适用。以上本院确认的证据，足以 ...