条的规定，拟给予五万元罚款的行政处罚，通知郑某某依法可以在收到本通知书之日起3日内向其机关进行陈述、申辩、提出听证要求。2009年6月11日， 的行政处罚决定，并无不当。综上，济源市交通局对郑某某作出的交通行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法 ...

决定适用法律正确、程序合法。2、道路运输稽查现场笔录、询问笔录、勘验检查笔录、现场照片、摄像资料、《道路运输车辆暂扣凭证》、《交通行政处罚决定书》，证明其 听证。但原告在该期间内没有向被告提出听证申请。2009年3月5日，被告作出了交通行政处罚决定，决定对原告杨某处罚3万元。原告不服被告作出的处罚决定 ...

扣留。21日，被告以书面形式分别告知原告及司某黄某：拟对二人作出行政处罚及其享有陈述申辩和申请听证的权利。原告和黄某均在当天表示放弃听证，自愿 证运输”，我省尚无任何法规对“超期”是否为“无证”作出过具体详细的规定。林业处罚程序违法，被处罚人并不在场也没有亲笔签名。请求二审法院维持一审判决的第一项，并 ...

变更登记时有连续提供虚假材料、隐瞒重要事实骗取公司登记的违法行为，依程序在告知原告享有听证权后，依《中华人民共和国公司法》第199条之规定：吊销 。 本院二审查明事实与一审认定事实一致。 本院二审认为：万民公司对新乡县工商局行政处罚中认定的“提供虚假注册资本，提交虚假材料，隐瞒重要商品事实，骗取公司 ...

涉嫌销售质量不合格手机为由，扣留其库存的手机。 2008年4月7日，工商局中原分局向科讯公司送达听证告知书，因科讯公司在法定期限内没有要求举行听证， 台检验不违反法律法规的规定。综上，工商局中原分局对科讯公司的行政处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应予维持。其申请再审改判理由符合法律规定， ...

内容以及原告享有陈述、申辩、申请听证的权利，经听证后，对原告作出了行政处罚决定。被告的具体行政行为符合法律的规定，故被告的处罚程序合法。被告在处罚前 ，原告的诉讼理由不能成立，其诉讼主张应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项的规定，判决如下：维持湖南省卫生厅2006年9月 ...

未联系好专业施工队伍才未拆除设备。2007年10月31日，旺府公司提出了听证申请。2007年11月14日，市质监局召开了听证会，会上，旺府公司以 被上诉人湘长质监罚字（2007)第X号《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。虽然在标的物归类及处罚种类上存在瑕疵，但不足以否定其处罚 ...

某某，湖南湘江律师事务所律师。代理权限为一般代理。 上诉人(原审被告)醴陵市城市管理行政执法局。 法定代表人程某某，该局局长。 委托代理人刘汉西，湖南湘泰律师 拆除邓某某养鸡场过程某，既未依照《中华人民共和国行政处罚法》规定告知行政处罚相对人享有的申辩权、听证权、复议权等基本权利；也没有给予邓某某自行 ...

了该通知书。 9.《行政处罚告知书》（渝规黔江告[2007]第X号），证明2007年10月17日区规划局向雷某某送达了该告知书。 10.《处罚听证告知书》（ 规划管理条例》第七十七条的规定向雷某某发出责令停工通知，其主体适格，程序合法。后被告区规划局依照《重庆市城市规划管理条例》第六十六第第一款的规定 ...

告知权利书》及送达回证、讨论记录、《处罚审批表》、《重庆市交通行政执法行政处罚决定书》及送达回证，证明处罚程序合法。3.交通部（2000）X号令《超限 在上路检测时未着装，未出示任何证件，也未告知申辩权、陈述权、听证权，严重违反法定程序。被告适用交通部（2000）X号令《超限运输车辆行驶公路管理规定》 ...