人民政府于同年10月18日作出邵复决字（2010）X号行政复议决定书，维持邵阳市人社局作出的邵劳工伤认字（2010）X号工伤认定决定书。2010年10月 。 本院认为，武冈市X镇华塘胡某采石场是经工商注册登记的个体工商户，具有雇工的主体资格。虽然采石场与自然人孙泽春签订了“合作协议书”，但采石场只是将 ...

路茂源装卸部不服，于2011年1月24日向焦作市人力资源和社会保障局申请行政复议，该局于2011年3月1日作出焦人社复决字〔2011〕X号行政 月10日送达原告。原告仍不服，依法向本院提起行政诉讼。 本院认为，焦作市解放区X路茂源装卸部系个体工商户，个体工商户的法律关系主体应为业主本人，本案行政决定书 ...

超身份证明、崔某某身份证复印件，证明刘胡超具备劳动者的主体资格，崔某某作为刘胡超的妻子具有申请工伤认定的主体资格；3、授权委托书、李新中身份证复印件， 年12月2日，郑州市人民政府作出郑政复决［2010］X号行政复议决定书，维持了被告作出的X号工伤认定书。原告不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，被告 ...

其撤销注册复审答辩书中辩称：一、“上海凯牌羊毛衫有限公司”不具备复审申请人的主体资格，2006年9月，“上海凯牌羊毛衫有限公司”将企业名称变更为“上海凯 、凯牌针织公司实际上没有提供复议商标实际使用的有效证据。 另查，上海凯牌羊毛衫有限公司于2005年9月12日经上海市工商行政管理局核准，将名称变更为 ...

第三人24个生产队按现耕管范围分别管理和使用。原告不服申请行政复议，贵港市人民政府作出维持的复议决定后，原告不服，提起行政诉讼，2008年5月25日本院作出（ 某，作为书证，无论由谁收集，何时收集，其客观性、真实性均无法改变，其法律效力不因收集的主体和时间不同而受影响。就本案而言，认定案件事实的主要证 ...

的情况； 10、原、被告工商登记资料一组，旨在证明双方均为本案适格主体。 第二次开庭，原告对其诉称向法庭补充提交了如下证据： 11、银行往来 XX公司利用该虚假材料骗取了公司变更登记，处以撤销公司变更登记的行政处罚。 申请人XX要求撤销上述行政处罚决定，申请行政复议。2009年7月1日，上海市工商行政 ...

规范，作出《关于收回莆气象许可不字（2009）第X号文的通知》，尔后，原告自愿撤回行政复议申请。2009年10月9日，原告再次向被告提交申请材料， 中的“专属”应理解为技术上专属于申请单位而不是人的主体专属于申请单位。 被上诉人莆田市气象局答辩认为：1、上诉人莆田市城厢区晨洲广告装饰有限公司所聘用的林 ...

家煤矿。 法定代表人李某某，该矿矿长。 原告曹某某不服郴州市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，于2010年8月25日向本院提起行政诉讼。本院于2010年9月 ： 1、曹某某身份证明一份，以证明原告的主体资格。 2、郴州市政府行政复议决定书，以证明原告起诉时进行了复议程序。 3、送达回证，以证明原告 ...

，并判令其重新作出。 本院认为，起诉人起诉的洛阳市工商行政管理局行政复议决定，维持了被申请人的行政行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款之规定，复议机关不应当是被告，故此，起诉人起诉的被告主体错误，且起诉人拒绝变更被告。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》 ...

为不服的，可以依法提起行政诉讼，原告李某甲具备本案的诉讼主体资格。第三人靳某某向政府提出控诉，泌阳镇政府受理后，未向原告李某甲送达控诉书以及告知其 决定的依法向人民法院提起行政诉讼，但此告知事项不符合《行政复议法》的规定，本院应予以纠正。一审法院予以受理并作出实体判决属程序错误，本院应予改判。依照《 ...