坳煤矿越界开采的罚没款票据。证明梅子坳煤矿越界开采的行为已受到了长阳县国土局的行政处罚。 证据五：鄂工商注字【2002】X号省工商局《关于做好煤矿企业登记 的真实性，对第二份协议的真实性不能肯定。 证据四：陈宗明（长阳县国土局执法监督大队队长）的调查笔录。证实该局为明确越界开采煤的数量，曾要求中南冶金 ...

《危险化学品经营许可证管理办法》是规章，它无权对行政处罚的机关作出规定。原告认为判令五河县安监局全面履行监督管理义务，既符合法律要求，也符合实际情况 两户经营行为发生在市场流通领域，就产品而言，属于农药。被上诉人不是农药市场管理的执法主体，因此不具有被告的诉讼主体资格。2、上诉人的诉讼请求无法律依据。 ...

年10月22日农业部主持的“植物新品种保护高级研讨班”上，农业部农技推广中心种子质量监督检验测试中心主任王汝峰作的报告中明确指出，在植物新品种侵权案件审理过程 未提出反驳的相关证据，因此该证据符合证据合法性的规定。本院应认定该二份种子样品取自于二被告被行政执法机关查封的种子，具有认定本案事实的证据作用 ...

可直接向法院提起诉讼，维护其合法权益。根据《植物新品种保护条例》第六条规定，任何单位或个人未经品种权人河南省农业科学院粮食作物研究所许可，不得为商业目的生产或 接受德农种业对临沭公司涉嫌侵犯“郑单958”植物新品种权的投诉后，即由行政执法人员对临沭公司相关人员和仓库组织了调查和取证，并从仓库抽取了种子 ...

5证据不能证明上诉人运输的是幼蟹。 二审庭审中，上诉人、被上诉人均认为法律没有规定运输幼蟹需办理准运证；上诉人认为上海市公安局嘉定分局交巡警支队的民警在对其进行 苗的事实清楚。上诉人提供的证据1是蟹苗准运证，且没有写明持有主体，在行政执法中亦未当场提供，不能证明上诉人在运输蟹苗时持有该证和上诉人所运输 ...

年10月15日10时许，被告工作人员方某顺、余某某等人到原告处进行执法检查。在检查中被告作出了(宛)技监封字(1997)第1-X号技术监督封存 七日内及时作出处理决定。”根据国家技术监督局第X号令《技术监督行政案件办理程序的规定》第二十一条规定：“技术监督行政部门收集证据时，可以采取抽样取证的方某。在 ...

质量国家监督抽查管理办法》、国家技术监督局发布的《技术监督行政案件办理程序的规定》。证明原告销售质量不合格茶油的行为是法律禁止的行为，被告有权查处流通领域的产品 的有关情况进行调查，该店负责人之一、业主原告之子林某林某受了调查，被告执法人员调查时明确告知林某林某对某验报告有异议可在15日内提出复检。至 ...

，我给工某监督管理股股长李某民打电话询问情况，他说正在调查，直到2010年9月公某部门将该企业查处了，我才知道该企业一直没被取缔。按照规定，我们的 会通知，证明段某任新乡县某某旅游局副主任科员，任新乡X组成员。 ⑤2008年3月9日文某市场行政执法现场检查记录及证据登记保存清单，3月11日执法询问笔录 ...

人民共和国标准化法实施条例》和《长沙市标准化管理条例》的相关规定，作为长沙市的标准化行政主管部门和产品质量监督部门，长沙市质量技术监督局有权对其行政区域内的产品 上诉人没有提出相关证据予以支持。《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条规定：行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依据本法第三十一条 ...

建立起与之相适应的财务管理、财务核算和财务监督机制为主要内容，其约定内容本身并不明确显示违反法律、行政法规禁止性规定的特性，故以认定有效为宜。 生亿 。四、不能因为社会上普遍存在违法现象就将该现象视为合法、不能因为执法机关执法不利而导致违法行为变成合法行为。 冬雪公司未向本院提交证据。 经本院庭审质证 ...