如下：维持徐州市人民政府于2003年12月18日作出徐政行决（2003）X号行政复议决定书。案件受理费80元，其他诉讼费用1050元由原告张某甲负担。 上诉人张 了沛县人民政府为张某甲颁发的（略）号宅基地使用证，并未进入实体审查阶段。复议机关确应通知张某甲参加复议，但在此情况下，其参加复议也无实际意义 ...

》规定的应当认定工伤的情形。上诉人所作（2004）X号《工伤认定决定书》适用法律正确。 天津市高级人民法院经审理，确认了一审查明的事实。 天津市高级人民法院 本意，人民法院在审理相关行政诉讼案件中，应当依法作出正确的解释，这也是对行政机关行使职权的监督。原审第三人中力公司关于“在法律无明确规定的情况下 ...

行政主管部门，没有提供证明罚款5万元是经过其上级机关批准的证据，被告已超过只能处以1万元以下罚款的权限，理据不足，因为《建设项目环境保护管理 综上所述，请求二审法院撤销原判和被上诉人作出的顺环罚字(2005)号039《行政处罚决定书》。 被上诉人佛山市顺德区环境保护局答辩称：一、法院和被上诉人均未否认 ...

十五条第三项之规定判决维持三亚市水电局三水罚字第X号《违反水法规行政处罚决定书》。 原审法院移送的主要证据有：1、三亚市人民政府市府(1994)X号文。2、 违反《行政处罚法》第五十一条规定，即：当事人逾期不履行行政处罚决定的，行政机关可以采取加处3％罚款、拍卖查封抵押物或者划拨已冻结存款抵缴罚款、向 ...

第三十八条的规定给予行政处罚，应当制作行政处罚决定书……”的规定，行政机关只有在制作《行政处罚决定书》并交付当事人后才成立行政处罚行为。结合本案， 项的规定，裁定如下： 撤销佛山市顺德区人民法院(2004)顺法行初字第X号行政判决。 本案发回佛山市顺德区人民法院重新审理。 审判长谢少清 审判员杨小芸 ...

X号《行政处罚决定书》，本案的一切诉讼费用由被上诉人承担。 原审法院认为：根据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第四条“企业法人登记主管机关是国家 。因此，被上诉人认定上诉人不具备法人资格也有事实根据。 对被上诉人作出的行政处罚是否适当的争议，由于《清理甄别“挂靠”集体企业工作的意见》在1998年 ...

商标亦应当被准予注册。对此法院认为，商标注册和管理机关对商标申请进行的审查和司法机关对行政机关具体行政行为的合法性审查，均是以法律的相关规定为依据， 指定的商品属于相同或相类似的情况，因此，商标评审委员会第X号《驳回复审决定书》适用商标法第十三条第二款属于适用法律不当，原审判决对此予以纠正是正确的。 ...

，并不能证明被告向原告告知有关听证权利；证据(2)能够证明被告向原告送达了行政处罚决定书，但并不能证明被告向原告告知过申请复议权及诉权。 综上所述，本院认为， 违法。 据此，为保护公民、法人的合法权益，维护和监督行政机关依法行使行政职权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第三目之规定， ...

。请求撤销一审法院判决，发回重审或直接改判撤销广饶县劳动局作出的工伤认定决定书。 被上诉人广饶县劳动局答辩称，《东营市工伤保险暂行办法》生效时间为2004年8月 年3月22日收到一审判决书后，即向上诉人下达通知书，进行调查，此系行政机关履行法院判决的行为，但上诉人未提供任何资料，拒不协助被上诉人的调查 ...

月11日，垦利县劳动和社会保障局再次作出垦劳社认字(2003)X号工伤认定决定书，认定李某的伤情不能认定工伤，该认定被东营市中级人民法院(2004)东行终字 提起行政诉讼。 原审认为，垦利县劳动和社会保障局作为劳动和社会保障行政机关，对于已作出的工伤认定决定书，发现违法或不当后，有权作出撤销决定。挪亚 ...