由县、市公安局、公安分局或者相当于县一级的公安机关某决”的规定，被告新民市公安局对违反治安管理的行为人具有作出公安行政处罚的法定职权。但被告在 涛 二○○六年三月十七日 书记员王建华 本案判决所依据的相关某律 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （ ...

上，被告对原告作出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条一款的规定，判决维持被告沈阳市 ，造成轻微伤的”可以处警告、罚款、拘留等行政处罚。本案中，被上诉人对上诉人处以行政拘留七日的行政处罚，并未超出行政机关的裁量范围，故上诉人的该项主张， ...

听证会，2008年8月30日被告重新作出山城建罚决字（2008）X号《行政处罚决定书》，认定原告张某某未取得建设工程规划许可证擅自在育才路卜吉河中段 被告自行纠错行为。对于行政机关在行政执法过程中自行纠正不适当的行政行为，法律并无禁止性规定，被告在查明原告违法建房的事实之后，依照法定程序，适用违法行为 ...

行为已构成殴打他人，认定事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告称其在公安机关所签收的文书为空白文书，不能提供证据加以印证，本院不予认可。《公安机关 人的谅解，第三人一直要求对上诉人的行为进行处罚，被上诉人做出处罚决定符合公安机关办理行政案件的程序规定。上诉人的上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国 ...

发生争吵、厮打，又均受到治安行政处罚，致使自身的精神受到创伤，名誉受到损害，身体受到伤害，经济受到损失，实是得不偿失。原告在公安机关的询问笔录中陈述其同吴 ，其单独与第三人孙某某发生厮打的辩解不能成立。被告的行政处罚决定认定事实清楚，处罚程序合法，幅度适当，适用法律正确，并充分考虑了纠纷发生的原因、 ...

发生争吵、厮打，又均受到治安行政处罚，致使自身的精神受到创伤，名誉受到损害，身体受到伤害，经济受到损失，实是得不偿失。原告在公安机关的询问笔录中陈述其同吴 ，其单独与第三人孙某某发生厮打的辩解不能成立。被告的行政处罚决定认定事实清楚，处罚程序合法，幅度适当，适用法律正确，并充分考虑了纠纷发生的原因、 ...

基本清楚，证据充分，处罚适当，程序合法，适用法律依据正确，根据《行政复议法》第二十八条第一款第一项之规定，决定：维持原行政处罚决定。 被告于2009 ，而并非其主动为之。《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（ ...

被上诉人的委托代理人李某某、杜某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 被诉具体行政行为：2009年3月3日上午，陈某某到北京天安门地区上访。其行为已构成 ：被诉具体行政行为证据确凿、适用法律正确，处罚程序合法。《信访条例》第十八条第一款规定：信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定 ...

。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回李某某的诉讼请求。 李某某不服一审判决，向本院提起上诉称：其因 ，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定“治安管理处罚由县级人民政府公安机关决定”，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，“ ...

，并于同日送汤阴县拘留所执行。原告不服于2009年3月4日向汤阴县人民政府提起行政复议，汤阴县人民政府于5月26日作出汤政复决〔2009〕X号复议决定， 的违法行为事实，并严格按照《公安机关办理行政案件程序规定》对原告进行了告知，所以我单位的行政处罚事实清楚，程序合法，处罚适当。原告的违法行为发生时， ...