驳回；关于进修合同损失3万元，被告认为，原、被告之间仅有劳务关系，不存在行政隶属关系，双方于2001年8月15日签订的协议中关于3万元处罚条款显属 的仲裁裁决书能够相互印证，可以认定原告于2003年7月28日向仲裁委员会递交了申诉书。 对证人徐某证言经庭审质证后，本院认为，依据台州市X区劳动争议仲裁 ...

应同时具备的事实要件无法定依据；原判与原审法院(1998)兴行初字第X号行政判决书对本案是被上诉人上门购货，还是销售单位送货上门的认定不一致，且原审法院的核实 年1月22日的处罚告知书及同月29日的不予受理听证通知书、同年2月2日作出的处罚决定书、同年3月29日宜昌市公安局作出的申诉裁决书等8份事实和 ...

上诉人（原审原告）唐某 委托代理人某靖宇 被上诉人（原审被告）武冈市工商行政管理局 法定代表人某某 委托代理人某支宏 委托代理人某怡军 上诉人某某因与被上诉人某 没有送达唐某，且唐某多年来不断申诉。原审判决认定事实和适用法律错误，请求撤销原判，改判武冈市工商行政管理局支付唐某自1995年以来的退休工资 ...

）， 法定代表人罗某。 委托代理人冉某某。 上诉人陈某诉被上诉人彭水人力社保局行政违法一案，不服重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院（2010）彭法行初字第X 退某退某人员花名册、克减养老金名单； 证据4，信访材料、信访终结协议、申诉材料、民事裁定书； 证据5，《国务院关于建立统一的企业职工某本养老保险 ...

谈诚意，极度狡辩抵赖，还纠集社会闲杂人员威胁原告及亲属。原告杨某甲在多方申诉无果的情况下，只是为了无辜死亡的儿子讨说法，没有打砸抢、堵门等言行 处罚程序合法。 综上所述，被告对原告作出的鹤公(经开)决字(2011)第X号公安行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。原告要求撤销该行政 ...

）。 委托代理人陈建民，北京市翔鲲律师事务所律师。 被上诉人（原某被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。 ，张某乙示不予认可。 另查明：张某乙第X号判决向最高人民法院提出申诉，最高人民法院予以受理，并于2012年2月28日作出（2010）民提字第X ...

日，原告收到被告作出的常鼎国土资告字（2012）第X号限期腾地告知书，基本内容为：1、鼎城区国土资源局征地拆迁服务站根据相关规定已经给予原告补偿； ）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （四）不具有强制力的行政指导行为； （五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （六）对公民、法人或者其他组织 ...

公安局新湘路派出所民警，住（略）。 申诉人彭某与被申诉人湘乡市公安局公安行政处罚一案，湖南省湘乡市人民法院于二00八年十月三十一日作出（2008）湘 二十二日作出（2009）潭中行终字第X号行政判决，上诉人彭某不服该判决，向湖南省高级人民法院提出申诉。湖南省高级人民法院于二0一一年九月十三日作出 ...

乡划归梁园区人民政府管辖，被上诉人有对原商丘县人民政府和商丘县土地管理局颁发宅基地使用证具体行政行为复议职权。原审第三人在涉案土地上建有房屋，且提供1986年 的土地证的行为，根据法不溯及既往原则，对此种行政行为不适用行政复议法进行处理，行政机关依申诉可依法处理。根据本案案件事实，原商丘县人民政府为 ...

焦作市X区人民法院于2009年8月10日作出（2009）山行初字第X号行政判决：驳回鸿福公司的诉讼请求。 鸿福公司不服，上诉至焦作市中级人民法院。 焦作市中级人民法院 号驳回申诉通知，驳回了崔某的再审申请。 崔某不服，向本院申请再审。本院于2011年10月9日作出（2011）豫法行申字第x号行政裁定， ...