本案适用法律的依据;证据10是省政府针对其琼府复决字(2001)第X号复议决定在另案中提交的答辩状,而X号复议决定已被琼府复决字(2001)第 月26日,省政府作出琼府复决字[2001]第X号行政复议决定书,以适用法律不当为由以及鉴于该地已公开拍卖给第三人三亚华宇旅业有限公司的事实,确认被告市政府作出 ...

。 被告东莞市电力工业局于2001年1月11日向本院提交了答辩状，并在庭审中辩称被告不存在供电设施监管行政不作为的事实，因为原告根本就没有向被告申请过履行 《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第二十七条第(二)项、第五十六条第(一)项的规定，判决如下: 驳回原告麦某某等九人的诉讼请求。 ...

某乙，中国政法大学教授。 委托代理人:辛治廷，河南团结律师事务所律师。 原审第三人:河南亿星实业集团有限公司。住所地:河南省郑州市X街X号。 法定代表人:李某某， 法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》(以下简称《若干解释》)第五十八条之规定，对被诉的三个行政行为不予撤销，对原告益 ...

的错误，被上诉人并未在该答辩状中承认“拆迁办”是被上诉人的职能科室。 经庭审举证、质证及辩论，本院依法确认以下事实：原审第三人因建设综合楼经申请取得了 清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费 ...

陈述。本院对所争议的具体行政行为合法性审查如下： 被告在法定时限内向本院递交答辩状及相关证据，并在庭审中辩称：被告接受第三人申请，依据《中华人民共和国土地 对竹某某申请保护土地使用权所作出的处理决定的具体行政行为合法。 据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项的规定判决如下： 维持宝兴县 ...

占用的土地应退还复耕。 被告武进市人民政府于2000年10月8日向本院提交了答辩状及其作出具体行政行为的证据和依据，并在庭审中辩称：1本案所涉土地自1984年起 庭审中提供的证据不符合最高人民法院《关某执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第某十六条第某款的规定，不能作为定案证据。原、被告对 ...

出现非案件承办人参与案件调查处理的情形。其二，处罚决定送达程序不合法。滑县公安局在答辩状中称“对刘某甲的处罚决定作出后，在未找到其本人的情况下，依法将 维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第某十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人滑县公安局负担。 本 ...

国土资字（2010）X号决定。 被上诉人武陟县X村X组未在法定期限内提交答辩状，在庭审中辩称，认定未履行调解程序正确，一审认定政府程序违法，一审判决正确 。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第某十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人武陟县人民政府承担。 本 ...

的法律符合某件实情，正确恰当。请求法院依法维持被诉具体行政行为，并驳回原告的诉讼请求。 第三人贵港市X区种牛场的陈某意见与被告的答辩意见一致。 第三 请求撤销X号决定的理由不成立，依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下： 维持被告贵港市X区人民政府于2010 ...

不是具体行政行为，不属于行政诉讼的受案范围，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。 原审第三人沈某一运实业有限责任公司未向本院提交书面答辩状，在 二○一一年十月二十四日 书记员高宝鑫 本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一） ...