月30日许昌市劳动和社会保障局将被告周某某所受伤害认定为工伤，原告不服提起行政诉讼，2010年1月6日许昌市中级人民法院作出（2009）许行终字第X号行政 各项工伤待遇及费用x元。原告在收到该仲裁裁决书后向本院提起民事诉讼，请求法院撤销许县劳仲案字（2010）第X号仲裁裁决书，判决原告不支付被告工伤 ...

，隔离证据之间内在联系，以偏概全，从而导致被告做出了错误的认定。综上，请求法院撤销第x号决定。 被告专利复审委员会辩称：我委坚持在第x号决定中 请求本院向重庆海关调取与JST/OSB-x号合同相关的材料，但本院考虑到本案行政诉讼的性质、奥斯本公司自行取证或者以其他相关证据佐证是否存在不可逾越的障碍以及 ...

有悖于原《专利法》第二十二条第三款对实用新型创造性的规定。综上，原告请求法院撤销第x号决定。 被告专利复审委员会辩称：一、第三人提交意见陈某书的 月18日作出的第x号决定。原告吉信公司不服该决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。 在庭审过程中，吉信公司明确表示在权利要求1没有创造性的前提下，权利要求2 ...

商标撤销复审决定书（简称第x号决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2010年8月11日受理后，依法组成合议庭，并通知华某某作为第三人参加 商标属于适用法律错误。综上，商标评审委员会认定事实和适用法律均有错误，请求法院撤销商标评审委员会作出的第x号决定。 被告商标评审委员会辩称：原告提交的使用 ...

1具备创造性并进而认定权利权要求2—10也具有创造性的认定，显然是错误的。请求法院撤销被诉决定。 专利复审委员会辩称：1、原告在行政起诉状中依据了在无效程序中 年1月12日作出被诉决定，宣告本专利有效。翁某某不服，向本院提起行政诉讼。 另翁某某在庭审程序中明确表示，如本专利权利要求1具有创造性，则不再 ...

作出第x号决定，维持本专利权有效。 新亚通公司不服第x号决定，向本院提起行政诉讼，其诉称：1、本专利与在先申请设计在棺盖、棺体部分也十分近似， 小，应当属于同样的发明创造。综上第x号决定认定事实不清、适用法律错误，请求法院撤销专利复审委员会作出的第x号决定。 被告专利复审委员会辩称：坚持在第x号决定中 ...

不服被告台前县人民政府为第三人县建安二公司颁发国有土地使用证一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告 第三人县建安二公司颁发了台国用（2008）字第X号国有土地使用证，被告的行为严重违法，请求法院撤销被告所颁发国有土地使用证。后原告增加诉讼请求， ...

他相关法律规定，被告颁证行政行为侵犯了原告对该房屋所拥有的居住权。综上，请求法院撤销被告为第三人颁发的驻房权证第x号房屋产权证书。原告向本院提交 具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”，根据该条规定原告王某某与胡某某系夫妻关系，且其又在该争议房屋居住 ...

书面答复，但该答复避重就轻，没有真正拆除第三人的违章建筑，故原告不服，请求法院撤销被告的答复。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 1、原告与 的相关情况，对原告要求拆除蔡某房屋申请不予支持。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，被告具有对 ...

甲不服被告内黄某公安局治安行政处罚一案，于2009年12月7日向本院提起行政诉讼。本院于2009年12月7日受理后，于2009年12月18日向被告内黄 被告内黄某公安局送达行政处罚告知时采用公告送达方式，不符合法律规定。综上所述，请求法院撤销被告内黄某公安局于2009年8月13日作出的内公（六）决字（ ...