、同方世纪公司与楚霖梵公司于2008年3月21日签订装修合同，但合同签订后楚霖梵公司未按照合同的约定履行安装展示柜的义务，同方世纪公司也未曾接受过 。3、一审开庭时同方世纪公司确因客观原因无法到庭，一审法院在楚霖梵公司没有证据支持的情况下就作出判决是违背法律的规定。上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判 ...

月10日和2006年8月16日。该合同的履行时间也是在2007年1月20日就已经履行完毕。我方完全没有必要委托萍乡高专器化站进行所谓的市场开发 曾于2007年3月13日签订合作协议书及补充协议，就萍乡高专化学工程系实验室内装修项目双方进行合作，同时约定双方在工程完工结算，组织验收前签订利益分配合同书， ...

甲方进行统一的酒店式管理；委托经营的期限为10年，共计120个月，开始返租时间为装修期结束的次月（即2005年12月），在委托经营管理期限满3年时，甲方 ，每月返租金额为按每套房屋价值（即其签订的《商品房买卖合同》和委托装修合同中合同成交房价款和装修总价款，X号房共计人民币x元及X号房共计人民币x元） ...

约束四营公司；昆明市地方税务局的两个规定与四营公司及本案争议的建设工程施工合同没有关系；对营业执照及《证明》、1998年12月3日的《会议纪要》、《 不予确认，同理，对石林地税提供的其1999年6月15日支付王昌雄综合楼外墙装修、安装款x元，本院不予确认。根据双方当事人签字确认的《外墙检查情况及要求路 ...

依据辽宁省装饰定额确定，采用乙级取费。2、该项约定证明约定的合同总价款并非是一次性包死。如果该合同没有变更应按合同约定总造价付款；但本案中该合同双方 认为：该工程属于部分装饰工程，存在边施工边使用的状态，不属于单例整体装修，不存在法律意义上的“实际使用”。关于争执焦点3，工程量是否全部完工问题，本院 ...

甲方进行统一的酒店式管理；委托经营的期限为10年，共计120个月，开始返租时间为装修期结束的次月（即2005年12月），在委托经营管理期限满3年时，甲方 ，每月返租金额为按每套房屋价值（即其签订的《商品房买卖合同》和委托装修合同中合同成交房价款和装修总价款，X号房共计人民币x元及X号房共计人民币x元） ...

证据连最基本的形式要件都不符合，如工程结算书只有一方签名(盖章)确认，没有双方确认；“证明”没有出具的时间等，原审一概认可，有违法律规定。2、原审没有 宝公司代为支付，购房者进行了分摊。本案被上诉人没有将上述费用列入《商品房买卖合同》的价款中，而是以《宝康商住楼装修说明书》及《购房合同书》的方式，另行 ...

驳回。另提起反诉称：第一，远山公司违约在先，过错明显。福世德公司在签订合同后即对房屋进行装修，因房屋没有生产工人所使用的厕所，双方便增加了合同条款，即 事实本身不符。请求本院撤销原审判决第一、四、五项，对原审判决第一项改判双方合同的解除时间为2006年1月23日，对原审判决的第四、五项，改判支持上诉人 ...

证明原告已按约定一次性交付被告全部购房款；4.资产评估报告书，用以证明诉讼商品房的装修费用为630，433元。 经质证，被告对原告提供的证据的真实性均表示无 辩主张及上述证据，本院确认以下事实：原、被告签订了一份商品房买卖合同，原告持有的合同没有合同签订日期，原告自称为2003年10月签订，被告持有的 ...

依据辽宁省装饰定额确定，采用乙级取费。2、该项约定证明约定的合同总价款并非是一次性包死。如果该合同没有变更应按合同约定总造价付款；但本案中该合同双方 认为：该工程属于部分装饰工程，存在边施工边使用的状态，不属于单例整体装修，不存在法律意义上的“实际使用”。关于争执焦点3，工程量是否全部完工问题，本院 ...