原告上海某装饰设计工程有限公司诉被告上海某服饰有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院于2010年7月9日立案受理。依法由审判员邓某适用简易程序公开开庭进行了 审理查明，本院认定原告所述事实。 本院认为，原、被告之间的装修装饰关系依法成立。原告在完成装修任务后，被告理应及时、足额支付原告装潢款。原告的诉讼 ...

装潢处于实际停工状态，且被告也未提供证据证明存在用电量未达350千瓦致其无法履行合同目的之事实，故原告为避免电量增容造成租赁成本扩大，暂停用电量增容施工，并无 处分民事权利的行为，于法不悖，应予准许。鉴于被告与案外人间的装饰装修合同纠纷尚未了结，且被告也未提出在本案中对装潢损失一并处理的明确要求，故在 ...

季a，上海市A律师事务所律师。 原告上海A福利院与被告赵a、闾a装饰装修合同纠纷一案，本院于2009年3月5日立案受理，依法由审判员乔财权适用 造价为2,219,303元（不含电梯款），经××区人民法院审理，确认双方签订的合同无效。由于被告未能按期完成施工义务，给原告造成经济损失，因此提起诉讼，要求 ...

，上海B律师事务所律师。 原告上海A装潢设计有限公司与被告上海B食品有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2009年1月19日立案受理。依法由审判员邹巧 被告将×××系列的商铺及门市店面交由原告承揽有关新建及整改的规划设计；同时，合同第2条约定“原告设计费用，按设计阶段：每平方米230元(未税)计价”。 ...

以下简称A公司）、被告B房地产发展（上海）有限公司（以下简称B公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2008年10月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理 由现业主使用至今。但截止目前，二被告以上述工程未结清工程款为由拒付原告装修工程款人民币（币种下同）48,114.11元，原告多次催讨未果，遂以讼称 ...

略）。 上诉人北京市宣武区雪花大旅社（以下简称雪花大旅社）因建筑工程装修合同纠纷一案，不服北京市宣武区人民法院（１９９７）宣经初字第３９０号民事判决 工程款付清时为止。上述事实有双方当事人陈述、双方签订的建筑安装、市政工程承包合同。单位工程竣工验收证明书、雪花大旅社复函等在案佐证。 本院认为：双方签订 ...

某某、周某乙和驻马店市神州亚飞汽车连锁店公司（以下简称神州亚飞公司）装饰装修合同纠纷一案，原告胡某某向本院提起诉讼，本院受理后，在法定期间内向原被告当事人 到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡某某诉称，2009年11月三被告签订装饰合同，约定被告周某乙、郭某某为被告神州亚飞公司的汽车展厅做装饰。三 ...

，上海市某律师事务所律师。 原告某市某大酒店有限公司诉被告上海某企业发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2010年2月3日受理后，依法适用简易程序，由 》，约定由被告承包原告酒店外立面装饰、室内装修装饰及配套机电设备安装工程，合同签订后，原告累计已向被告支付工程款达人民币17,800,000余元， ...

（反诉被告）上海A建筑装饰工程有限公司与被告（反诉原告）昆山B房地产有限公司装饰装修合同纠纷一案。依法由代理审判员徐寨华适用简易程序公开进行审理。 原告（反诉被告 。合同约定，设计费用为人民币（币种下同）53,920元，并约定被告不按合同约定拨付款，每拖延一天，按该次支付项目金额的万分之五支付滞纳金。 ...

事务所律师。 上诉人北京双金科贸公司（以下简称双金公司）因建筑工程装修合同纠纷一案，不服北京市宣武区人民法院（１９９７）宣经初字第１７６号民事判决，向 有双方的施工合同书、协议书及当事人陈述等证据材料在案佐证。 本院认为，依据双方的施工合同及协议书，双金公司尚欠装饰公司十三万五千元工程款末还，该项事实 ...